Doniesienia znad wody

[Yotaar]

A ja się z Pikiem nie zgadzam. I nie dlatego, że mnie naszła skłonność do zadymiarstwa. Ale dlatego, że szanując to Forum z żalem obserwuję  jak nie radzi sobie z podstawowymi zasadami funkcjonowania. Wątek „ Czy jesteś za prezentacją na forum zdjęć ryb złowionych w okresie ochronnym?” liczy  sobie 8 stron i wydaje się, że nie kończy się żadną konkluzją. A mógłby, a nawet powinien -kończyć się  ustaleniem, że nie zamieszczany/pozwalamy na zamieszczanie zdjęć ryb w okresie ochronnym. Niepotrzebne skreślić i trzymać się ustaleń. I wszystko.

    Zamiast  tego mamy sąd nad Matasem, regulaminem PZW, plebiscyt n/t płci szczupaka,  manifestacje formowych sympatii i antypatii okraszonych dywagacjami na temat tego czy Rolek moczy przed użyciem gumę w wanilii…

[Salmo_Salar]

A ja się z Pikiem nie zgadzam. I nie dlatego, że mnie naszła skłonność do zadymiarstwa. Ale dlatego, że szanując to Forum z żalem obserwuję  jak nie radzi sobie z podstawowymi zasadami funkcjonowania. Wątek „ Czy jesteś za prezentacją na forum zdjęć ryb złowionych w okresie ochronnym?” liczy  sobie 8 stron i wydaje się, że nie kończy się żadną konkluzją. A mógłby, a nawet powinien -kończyć się  ustaleniem, że nie zamieszczany/pozwalamy na zamieszczanie zdjęć ryb w okresie ochronnym. Niepotrzebne skreślić i trzymać się ustaleń. I wszystko.

    Zamiast  tego mamy sąd nad Matasem, regulaminem PZW, plebiscyt n/t płci szczupaka,  manifestacje formowych sympatii i antypatii okraszonych dywagacjami na temat tego czy Rolek moczy przed użyciem gumę w wanilii…

Też się zastanawiam Po chu... była ta ankieta jak tylko powisiała sobie, zadymka się zrobiła i poszła w niepamięć Czy to nie można wziąć i wypisać jakiś mały regulamin dotyczący ogólnych zasad

dlatego moja prośba do Wszystkich tych, którzy są bliżej władz PZW - twórzmy zbiorniki bez zabijania.

A kto to będzie pilnował Tego co jest mało kto pilnuje i skupiają się na najważniejszych miejscach a chce jeszcze jakieś zbiorniki obejmować zasadą C&R

Portal m.pl powinien być miejscem, gdzie każdy jest traktowany na równych prawach bez jakichkolwiek wyjątków!

@Pytoon, to nie wiedziałeś, że są równi i równiejsi

http://www.multiplikator.pl/forum/index.php?topic=3213.15

Dla mnie wniosek powinien być jeden  dla naszych wód:

Nie wymyślanie kolejnych zakazów/przepisów, nie nagonka na ludzi którym trafi się ryba w okresie ochronnym, lecz ochrona czynna nad naszymi wodami, więcej patroli różnych służb PSR, SSR czy innych organizacji, lepsze ich wyposażenie i przeszkolenie. Oni nie mogą się chować po krzakach gdy widzą grupę kłusowniczą!! Muszą działać a nie patrzeć w drugą stronę i ganiać wędkarzy którym się trafi niewymiarowa wzdręga. Piękne jest to, że poszczególne okręgi przyjmują górne wymiary ochronne do swojego regulaminu ale czy ma kto tego strzec?? Jest dostateczna ochrona nad wodami?? Wyobraźcie sobie, że ogromny procent naszych wód nie jest w ogóle chronionych... i co tam można zdziałaś martwymi przepisami??

Pozdr.

Salmo

[peresada]

A ja się z Pikiem nie zgadzam. I nie dlatego, że mnie naszła skłonność do zadymiarstwa. Ale dlatego, że szanując to Forum z żalem obserwuję  jak nie radzi sobie z podstawowymi zasadami funkcjonowania. Wątek „ Czy jesteś za prezentacją na forum zdjęć ryb złowionych w okresie ochronnym?” liczy  sobie 8 stron i wydaje się, że nie kończy się żadną konkluzją. A mógłby, a nawet powinien -kończyć się  ustaleniem, że nie zamieszczany/pozwalamy na zamieszczanie zdjęć ryb w okresie ochronnym. Niepotrzebne skreślić i trzymać się ustaleń. I wszystko.

    Zamiast  tego mamy sąd nad Matasem, regulaminem PZW, plebiscyt n/t płci szczupaka,  manifestacje formowych sympatii i antypatii okraszonych dywagacjami na temat tego czy Rolek moczy przed użyciem gumę w wanilii…

pozdrówka

[Pike]

A ja się z Pikiem nie zgadzam. I nie dlatego, że mnie naszła skłonność do zadymiarstwa. Ale dlatego, że szanując to Forum z żalem obserwuję  jak nie radzi sobie z podstawowymi zasadami funkcjonowania. Wątek „ Czy jesteś za prezentacją na forum zdjęć ryb złowionych w okresie ochronnym?” liczy  sobie 8 stron i wydaje się, że nie kończy się żadną konkluzją. A mógłby, a nawet powinien -kończyć się  ustaleniem, że nie zamieszczany/pozwalamy na zamieszczanie zdjęć ryb w okresie ochronnym. Niepotrzebne skreślić i trzymać się ustaleń. I wszystko.

    Zamiast  tego mamy sąd nad Matasem, regulaminem PZW, plebiscyt n/t płci szczupaka,  manifestacje formowych sympatii i antypatii okraszonych dywagacjami na temat tego czy Rolek moczy przed użyciem gumę w wanilii…

Wypowiedź rzeczowa i rozsądna, gdyby padła zaraz na początku pewnie nie było by tego całego zamieszania. Więc dla trzymania porządku:
@Matas proszę o usunięcie zdjęcia ze szczupakiem

Proszę też o niepublikowanie zdjęć ryb w ich okresach ochronnych.

[mekamil]

Proszę też o niepublikowanie zdjęć ryb w ich okresach ochronnych.

I wszystko jasne. I nikt nie będzie miał wątpliwości.

 

[JJ]

A ja się z Pikiem nie zgadzam. I nie dlatego, że mnie naszła skłonność do zadymiarstwa. Ale dlatego, że szanując to Forum z żalem obserwuję  jak nie radzi sobie z podstawowymi zasadami funkcjonowania. Wątek „ Czy jesteś za prezentacją na forum zdjęć ryb złowionych w okresie ochronnym?” liczy  sobie 8 stron i wydaje się, że nie kończy się żadną konkluzją. A mógłby, a nawet powinien -kończyć się  ustaleniem, że nie zamieszczany/pozwalamy na zamieszczanie zdjęć ryb w okresie ochronnym. Niepotrzebne skreślić i trzymać się ustaleń. I wszystko.

    Zamiast  tego mamy sąd nad Matasem, regulaminem PZW, plebiscyt n/t płci szczupaka,  manifestacje formowych sympatii i antypatii okraszonych dywagacjami na temat tego czy Rolek moczy przed użyciem gumę w wanilii…

Wypowiedź rzeczowa i rozsądna, gdyby padła zaraz na początku pewnie nie było by tego całego zamieszania. Więc dla trzymania porządku:
@Matas proszę o usunięcie zdjęcia ze szczupakiem

Proszę też o niepublikowanie zdjęć ryb w ich okresach ochronnych.

Dodałem punkt do regulaminu forum:
9.   Publikować zdjęć ryb złowionych w ich okresach ochronnych (obowiązującym w miejscu złowienia).

[Salmo_Salar]

A ja się z Pikiem nie zgadzam. I nie dlatego, że mnie naszła skłonność do zadymiarstwa. Ale dlatego, że szanując to Forum z żalem obserwuję  jak nie radzi sobie z podstawowymi zasadami funkcjonowania. Wątek „ Czy jesteś za prezentacją na forum zdjęć ryb złowionych w okresie ochronnym?” liczy  sobie 8 stron i wydaje się, że nie kończy się żadną konkluzją. A mógłby, a nawet powinien -kończyć się  ustaleniem, że nie zamieszczany/pozwalamy na zamieszczanie zdjęć ryb w okresie ochronnym. Niepotrzebne skreślić i trzymać się ustaleń. I wszystko.

    Zamiast  tego mamy sąd nad Matasem, regulaminem PZW, plebiscyt n/t płci szczupaka,  manifestacje formowych sympatii i antypatii okraszonych dywagacjami na temat tego czy Rolek moczy przed użyciem gumę w wanilii…

Wypowiedź rzeczowa i rozsądna, gdyby padła zaraz na początku pewnie nie było by tego całego zamieszania. Więc dla trzymania porządku:
@Matas proszę o usunięcie zdjęcia ze szczupakiem

Proszę też o niepublikowanie zdjęć ryb w ich okresach ochronnych.

No tak, ktoś musiał powiedzieć wprost bo nikt się nie domyślił

Pozdr.

Salmo

[mottle]

A ja się z Pikiem nie zgadzam. I nie dlatego, że mnie naszła skłonność do zadymiarstwa. Ale dlatego, że szanując to Forum z żalem obserwuję  jak nie radzi sobie z podstawowymi zasadami funkcjonowania. Wątek „ Czy jesteś za prezentacją na forum zdjęć ryb złowionych w okresie ochronnym?” liczy  sobie 8 stron i wydaje się, że nie kończy się żadną konkluzją. A mógłby, a nawet powinien -kończyć się  ustaleniem, że nie zamieszczany/pozwalamy na zamieszczanie zdjęć ryb w okresie ochronnym. Niepotrzebne skreślić i trzymać się ustaleń. I wszystko.

    Zamiast  tego mamy sąd nad Matasem, regulaminem PZW, plebiscyt n/t płci szczupaka,  manifestacje formowych sympatii i antypatii okraszonych dywagacjami na temat tego czy Rolek moczy przed użyciem gumę w wanilii…

Wypowiedź rzeczowa i rozsądna, gdyby padła zaraz na początku pewnie nie było by tego całego zamieszania. Więc dla trzymania porządku:
@Matas proszę o usunięcie zdjęcia ze szczupakiem

Proszę też o niepublikowanie zdjęć ryb w ich okresach ochronnych.

Pike@ gratuluję szybkiej i trafnej decyzji 

[MATAS]

Pike, zrobione tak jak prosiłeś  

Ryby złowione w okresie ochronnym nie będa już przezemnie prezentowane, było to pierwszy i ostatni raz, ciekawi mnie w tej sprawie tylko jedno... Kiedy olej72 wkleił lipienia albo JJ szczupaka to nikt nic nie pisał, BA! były gratulacje, a kiedy Matas wkleił rybe to odrazu pare osób zrobiło sobie osobiste wycieczki pod adresem mojej osoby... Swoją drogą to okoń też teraz odbywa tarło i jest nabity ikrą, no ale oczywiscie prawo go nie chroni....

NA zakończenie dziekuje wszystkim którzy mnie wsparli w tej sytuacji zarówno na forum jak i w licznych privach których dostałem kilkanascie, cieszy mnie to że są wędkarze którzy widzą ryby częsciej niż raz na miesiąc, w swoim postępowaniu są rozsądni i potrafią zachować umiar w każdej kwestii.

Pozdrawiam.

[mleczko]

checa niezła... a swoją drogą Lipienie też mają okres ochronny...chyba ze to specialne wody czy coś są.

[Plastek]

Swoją drogą to okoń też teraz odbywa tarło i jest nabity ikrą, no ale oczywiscie prawo go nie chroni....

Racja To że okoń jako tako nie ma okresu ochronnego, nie znaczy że należy go tłuc właśnie w czasie tarła. Okoń nie jest tu jedynym przykładem. Jazie spotyka podobny los, najwięcej tych ryb łowi się wiosną gdy wychodzą na tarło. Prawo prawem, a rozsądek rozsądkiem... Pozdr

[rolek]

I pomyśleć że u naszych zachodnich sąsiadów nie ma takich problemów --- wszyscy zadowoleni i uśmiechnięci no i ryby pływają dalej
http://www.boddenangeln.de/news.html

[peresada]

uśmiechnięci na pewno, ale cz aby wszystkie ryby wróciły do wody?
nie wydaje mi się...
pozdrówka

[MATAS]

Jak pokazują to żle
Jak pokazują i wypuszczają to żle
Jak pokazują, mogą i wypuszczają to też żle
...
a jak nie łowią to dobrze... bo przecież ten się nie myl co nic nie łowi - jest bezpieczny

A tak na serio Peresada to na Rüghi wszystkie ryby muszą być wypuszczane 

Pozdro

[Salmo_Salar]

Jak pokazują to żle
Jak pokazują i wypuszczają to żle
Jak pokazują, mogą i wypuszczają to też żle
...
a jak nie łowią to dobrze... bo przecież ten się nie myl co nic nie łowi - jest bezpieczny

A tak na serio Peresada to na Rüghi wszystkie ryby muszą być wypuszczane 

Pozdro

Jak to mówią, są równi i równiejsi.

@Matas, u nas też powinno się wypuszczać ryby niewymiarowe, ale co z tego

Pozdr.

Salmo