kilka zdjec z wedkarskich wypraw radomado

[Mynia]

Moje,, moje,,,kije też,,,,i plecionka też.... ławeczka nie 

Jeszcze raz sorki, że wlazłem w Twój wątek... ale naprawdę super zdjęcia tu są,,,,a dalej ---> pisałem wyżej.

 

Pozdrawiam

 

[pepe]

Popatrz - mnie NAPRAWDE wystarczyło zwykłe - "przepraszam za mnie i mojego kolegę". Albo tylko za kolegę. No bo chyba jednak ktoś się pomylił!?
A może to ja mam przepraszać że się wtrącam w tak piękną prezentację z Twoich wypraw?
W zamian mamy znowu jakiś niezbyt grzeczny bełkocik.
Jeśli nie czujesz się kompletnie winny to może twój (nasz?) kolega powinien zabrać głos i powiedzieć np. "to ja się pomyliłem i wstawiłem to zdjęcie a kol. radomado nie miał z tym nic wspólnego". Też byłoby po sprawie. Przynajmniej z mojego punktu widzenia.
Za moich czasów tak się takie sprawy załatwiało. Jakoś to teraz inaczej wygląda. Szczególnie w internecie.
Na koniec zapewniam, że nie mam ani czasu ani ochoty robić z takiej pierduły afery na całą Polskę!

Do kolegi mynia - rzeczywiście twoje zdjęcie jest ładne. Nie uważam też wcale że tutaj nie pasuje.
Gratuluję poczucia humoru. Pewnie, że można ze wszystkiego robić sobie jaja. Chciałbym jednak zobaczyć twoją minę kiedy znajdziesz to zdjęcie podpisane jako wstawione przez kolegę z czyjejś wyprawy wędkarskiej a w komentarzu dowiesz się że się czepiasz i sugerujesz kradzież!

PP

[Mynia]

@pepe - spoko luzik 

[radomado]

pepe skoro moje wyjasnienia sa bełkotem to Ty juz wyluzuj bo marudny sie robisz pozdrawiam Cie

[Kamil]

Panie,pepe,był zTobą program w TV podpisali Cię p.p producent spławików czy wtedy czułeś się obrarzony
Sorki ale ja już nigdy nie kupię Twojego woblera.(jesteś gwiadorem)

[Buri]

Sorry Kamil, ale uważam, że przesadzasz. Nie można tego traktować dwuznacznie. Sprawa jest prosta, wstawiono cudze zdjęcie bez zgody autora. Nie chcę być sędzią, ale @rado powinien sprawę wyjaśnić, przeprosić i było by po krzyku. Umyślnie czy nie skorzystał z cudzej własności. Mam nadzieje, że Panowie wyjaśnią sobie tą kwestię. 

[Mynia]

I niech wyjaśnią sobie to na PW.

Bo nie lubię czytać takich głupot (sorki jesli kogoś obraziłem)

[kj-ub]

ludzie czy to taki problem ?? - jedzcie na ryby wyluzować   

... albo do sądu  ... jak to takie ważne.

[Maraf]

Dla mnie sprawa jest bezdyskusyjna !!! Jeśli ktoś popełnił błąd, nawet niechcący, nawet z nie swojej winy,  naruszył cudzą własność (cudze jest święte) i to publicznie, to elementarna przyzwoitość nakazuje powiedzieć : przepraszam ! I to nie na priv tylko publicznie, bo publicznie rzecz się stała.
Pozdrawiam
Mara

[Pike]

Koledzy, proszę. Nie róbmy tu publicznych sądów. Proszę aby osoby, których bezpośrednio dotyczy ten konflikt wyjaśniły go na prywatnej linii. Zaczynamy wyzywać się nawzajem, niepotrzebnie.

[Maraf]

@Pike ! Wyrażm tu jedynie swój, całkowicie prywatny pogląd na sprawę. Żadne wyzwiska z mojej strony nie padły i na pewno nie padną. Nie mogę jednak zmilczeć gdy moim zdanie zostały naruszone dobre obyczaje jakie zawsze panowały na naszym forum. Zdanie pośrednio oceniające jednego z dyskutantów zaraz usunę z mojego poprzedniego postu
Pozdrawiam
Mara

[radomado]

Szanowny kolego Mara ,kilkakrotnie pisałem ze był to mój błąd nieswiadomie popełniony i pisałem równiez ze gdyby nie niezrozumiałe dla mnie dazenie pana pepe do udowadniania rzeczy które nigdy nie miały miejsca,sugerowania,prowokowania,poddawania w watpliwosc moich dobrych intencji pewnie bym słowo o którym Pan wspomina napisał.Zycze wesołych swiat

[Sławek]

To tak tylko dla uzupełnienia i bez zabierania głosu:

USTAWA
                        z dnia 4 lutego 1994 r.
                                   
                o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Art. 34.
Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem
wymienienia twórcy i Ľródła. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia,
chyba że ustawa stanowi inaczej.
                               
Art. 35.
Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub
godzić w słuszne interesy twórcy.


                         Odpowiedzialno¶ć karna
                                   
                               Art. 115.
1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w bł±d co do autorstwa
  cało¶ci lub czę¶ci cudzego utworu albo artystycznego wykonania,
       podlega karze pozbawienia wolno¶ci do lat 2, ograniczenia wolno¶ci
       albo grzywny.
2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub
  pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania,
  artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne
  wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.

Art. 116.
1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy
  utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie,
  fonogram, wideogram lub nadanie,
       podlega karze pozbawienia wolno¶ci do lat 2, ograniczenia wolno¶ci
       albo grzywny.

                               Art. 120.
W razie warunkowego umorzenia postępowania albo warunkowego zawieszenia
wykonania kary pozbawienia wolno¶ci w sprawie o przestępstwo okre¶lone
w art. 115, 116 lub 117, zobowi±zuje się sprawcę do naprawienia cało¶ci lub
czę¶ci szkody wyrz±dzonej przestępstwem, jeżeli nie została ona naprawiona.

[Seeker]

  ....ale się zrobiło bagno.....czy Wy już na rybki nie macie czasu......albo wyżywacie się na pisowni Mleko1...albo na Radomado.....nudzi się Wam ? to na rybki..nad wodę a tam przy tej pogodzie Wam się trochę przewietrzy w gorących głowach ...Pozdrawiam   

[Smaczek]

Sorrki, nie miałem zamiaru zabierać słowa w tej "dyskusji".
O razu zaznaczam, że nie jestem fanatykiem, ani nawet zwolennikiem wyrobów spod znaku Salmo.
Winno posiadać się choć odrobinę wyczucia i dobrego smaku (zwłaszcza tego drugiego, zważywszy, że dokładnie tak się nazywam).
Jeśli ktoś w wątku zatytułowanym "kilka zdjęć z wedkarskich wypraw radomado" wstawia zdjęcie zupełnie nie na temat (nawet jeśli jest jego) to należą się słowa przeprosin nie tylko autorowi, ale również forumowiczom (nie jest to zdjęcie przedstawiające jego wyprawę).
Dla mnie @radomado bardzo mota się w "zeznaniach" zamiast przyznać się do błędu.
Tak winien uczynić i wszystko będzie OK.Jeśli dalej będzie utrzymywał taki ton swoich postów, to myślę (aczkolwiek mogę się mylić) straci szacunek w oczach większości forumowiczów.
Tym bardziej dziwi mnie post @PIke jakoby ktokolwiek próbował czynić publiczne sądy. Troszke zrozumienia tekstu czytanego! Nic takiego nie miało miejsca. Jeśli tak to proszę o cytaty!
@Seeker- też zdenerwował bym się jeśli ktokolwiek zamieścił by zdjęcie złowionej przeze mnie ryby jako "swojej". Zapewniem Cię, że przed chwilką wróciłem z ryb i świeżego powietrza mi nie brakuje. Chodzi o zwykłą przyzwoitość, a nie unoszenie się "honorem" (cudzysłów nie jest bynajmniej przypadkowy)!