http://www.multiplikator.pl
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?
11 Maja 2024, 14:41:45

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
GALERIA:
prosimy o publikowanie tylko tych zdjęć z rybami, które są zgodne z zasadą "no kill".
131180 wiadomości w 5714 wątkach, wysłane przez 2635 użytkowników
Najnowszy użytkownik: Walterinalm
* Strona główna Pomoc Szukaj Galeria Zaloguj się Rejestracja
+  Forum Multiplikator.pl
|-+  Wędkarstwo Castingowe
| |-+  Rod building/Lure building (Moderatorzy: Urso, Pike)
| | |-+  UL Phenix FX701-1-B
« poprzedni następny »
Strony: [1] 2 Do dołu Drukuj
Autor Wątek: UL Phenix FX701-1-B  (Przeczytany 6957 razy)
wojtasz

Wiadomości: 110


Rzeszów


« : 15 Marca 2012, 21:55:13 »

Witam. Czy ktoś z szanownych kolegów posiada kijek na tym blanku Phenixa w wersji castingowej?? Wiem ,że kilka osób ma spinningi na tym blanku , ale o cascie nie słyszałem i jestem ciekaw czy są jakieś różnice w pracy blanku. Wybór tego blanku już praktycznie zapadł, ale może ktoś napisze co nieco  Cheesy  Pozdrawiam
« Ostatnia zmiana: 15 Marca 2012, 21:57:51 wysłane przez wojtasz » Zapisane

Pozdrawiam Wojtasz :-))
mare7

Wiadomości: 461


Kodeń-Królewo.- Rheda Wiedenbrück


« Odpowiedz #1 : 16 Marca 2012, 07:32:00 »

ja mam takiego niedawno kupilem praca jest super  http://www.ebay.de/itm/310366639289?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
Zapisane

pozdrowienia Marek                                                                                                                 Jeśli chcesz być szczęśliwy godzinę, to się upij.
Jeśli chcesz być szczęśliwy trzy dni, to się ożeń.
Jeśli chcesz być szczęśliwy całe życie, zostań wędkarzem.
_krzysiek_

Wiadomości: 149


Wrocław/Zielona Góra


« Odpowiedz #2 : 16 Marca 2012, 10:50:02 »

Ale to chyba nie to samo  Wink. PHOENIX to jednak nie PHENIX z Phenix Rods.
Zapisane
leszek11

Wiadomości: 88

Zabłocie


« Odpowiedz #3 : 16 Marca 2012, 12:30:35 »

Witaj !
Mam podobny FX661-2-B, niestety na rybach jeszcze nie był.
Ale ładyje się bardzo dobrze, przynęty typu Hornet 2 cm. nawet zaczęły latać,
co prawda na nie najdłuższe odległości, ale wystarczy.
Trochę mocy w dolniku też ma, zobaczę na jakie ryby jej starczy.

                                                                               Przyjemnej zabawy z UL.
Zapisane
rundub

Wiadomości: 232



« Odpowiedz #4 : 16 Marca 2012, 18:54:46 »

Ale to chyba nie to samo  Wink. PHOENIX to jednak nie PHENIX z Phenix Rods.
To tak jaka różnica jak między Adidas a Adidos bo też takie widziałem  Wink
Zapisane
wojtasz

Wiadomości: 110


Rzeszów


« Odpowiedz #5 : 16 Marca 2012, 21:03:36 »

czy rzeczywiście nikt nie ma kijka dokładnie  na tym blanku???
Zapisane

Pozdrawiam Wojtasz :-))
leszek11

Wiadomości: 88

Zabłocie


« Odpowiedz #6 : 17 Marca 2012, 07:15:34 »

Witaj !
Jak zapewne zauważyłeś oba blanki są podobne, różni je jedynie długość, oraz to iż mój jest dwuczęściowy.
Blanki te mają bardzo małą średnicę zewnętrzną, pzy dolniku ok.5 mm; szczyt 1,4 mm. / szpada/
Konieczne jest zbrojenie w lekkie przelotki micro. Ja zastosowałem American Tackle Nanolite Black Micro Guides.
I- szczytowa NBRLMT 4 1,6 mm.tube
II do V- NBRLMG 4
VI do VIII- NBRLF muchowe o rozmiarach 5,6,8.
Przy tym zbrojeniu kijek nie traci na dynamice, pod obciążeniem przechodzi w parabolę.

                                                                         Pozdrawiam
Zapisane
garowy

Wiadomości: 389


I tu i tam...


« Odpowiedz #7 : 17 Marca 2012, 10:42:47 »

Leszek pytanie techniczne; spirala czy zwykłe zbrojenie?
Zapisane

Honneur et fidélité
wojtasz

Wiadomości: 110


Rzeszów


« Odpowiedz #8 : 17 Marca 2012, 11:52:59 »

z tego co wiem kijek sie konkretnie gnie , szczegolnie w czesci szczytowe , to zbrojenie tradycyjne chyba odpada Wink
Zapisane

Pozdrawiam Wojtasz :-))
leszek11

Wiadomości: 88

Zabłocie


« Odpowiedz #9 : 17 Marca 2012, 12:17:49 »

Witam !
Ja mam kijek zbrojony spiralnie. Wydaje mi się że przy tradycyjnym uzbrojeniu trzeba by użyć przelotek o wyższych stopkach
lub zwiększyć ich ilość, a to by zwiększyło masę części szczytowej. Wówczas kijek przy wyrzucie mocno by się giąl, a zatem stracił by na szybkości. Można zamontować jeszcze lżejsze przelotki np. Pacyfic Bay Minima.

                                          Pozdrawiam
« Ostatnia zmiana: 17 Marca 2012, 12:22:49 wysłane przez leszek11 » Zapisane
garowy

Wiadomości: 389


I tu i tam...


« Odpowiedz #10 : 15 Kwietnia 2012, 15:28:40 »

Z tymi PB to nie do końca tak różowo jest; mają jedno poważne ograniczenie - najmniejsza rozmiarówka to 6. Z czym masz sparowany ten kijek?
Zapisane

Honneur et fidélité
leszek11

Wiadomości: 88

Zabłocie


« Odpowiedz #11 : 21 Kwietnia 2012, 11:29:52 »

Witaj !
Polecam wobec tego przelotki American Tackle,
moje ustawienie takie jak parę postów powyżej minus jedna "4"na szczycie.
Do kijka dołączyłem PIXY ze szpulką tuningową I,ZET Factory. Plecionka MOMOI- Jig Line 0,06 mm.
 


                                                                                                              Pozdrawiam !
Zapisane
garowy

Wiadomości: 389


I tu i tam...


« Odpowiedz #12 : 06 Maja 2012, 17:27:13 »

Jeszcze jedno pytanko; jaki jest realny ciężar obsługiwanych przynęt przez ten blank?
Zapisane

Honneur et fidélité
Sławek Oppeln

Wiadomości: 19


« Odpowiedz #13 : 09 Maja 2012, 18:54:52 »

http://www.schneidersrods.com/micro%26_minima_guides-tops.htm
Są oczywiscie PB Minima 04 , bo to jest podstawa całego pomysłu ..
Zapisane

Sławek Oppeln Bronikowski
leszek11

Wiadomości: 88

Zabłocie


« Odpowiedz #14 : 09 Maja 2012, 19:21:43 »

Witaj !

Spokojnie rzucając doszedłem do 7 gr. + duża gumowa żaba- razem około 11 gr.
Tylko że to nie było jigowanie ale wleczenie po dnie.
Zaciąć też się dało.

                                                                            Pozdrawiam !
Zapisane
Strony: [1] 2 Do góry Drukuj 
« poprzedni następny »
Skocz do:  

Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!