Forum Multiplikator.pl

Witam

Mam pewne wątpliwości związane z prezentacją złowionych ryb. Stąd moje pytanie, przez 60 dni macie możliwość głosować.
Wyniki będą widoczne dopiero po zakończeniu trwania ankiety.
Problem poruszony w tytule ankiety dotyczy przede wszystkim ryb dużych, rekordowych, zwykle trafiających się jako przyłów. Przyznaję, że sam nie wiem jak bym się zachował łowiąc w kwietniu 140 cm szczupaka. Czy szybkie wypuszczenie czy oczekiwanie na kumpla z aparatem?

Nie mam możliwości sprawdzenia kto jaki głos oddał. Przy głosowaniu proszę kierować się własnymi odczuciami, nie ogólnie postrzeganą poprawnością.

Dobry pomysł  ;->, szczegolnie ze wyniki beda ukazany dopiero po pewnym czasie

Z mojej strony to żadna tajemnica zagłosowałem na NIE. Okres ochronny to okres ochronny a nie sesja zdjęciowa.

Nie za długo? Myślę, że po dwóch tygodniach już byłoby wszystko jasne  ;)

No to z mojej strony tez powiem ze to nie zadna tajemnica i zagłosowałem na TAK poniewaz samo zrobienie zdjecia i wklejenie go na forum nie jest wedlug mnie szkodliwe, regularne łowienie na tarlisku TAK, ale sam przyłów nie szkodzi nikomu.

A co ze zdjęciami ryb złowionych w łowiskach specjalnych?

W pełni popieram zdanie Zamkera. Jeśli złowimy rybę w okresie ochronnym to powinniśmy obchodzić sie z nią jak najbardziej delikatnie. Ja swoje ryby złowione w okresie ochronnym staram sie odhaczać w wodzie(o ile jest to możliwe), a o robienie rybie sesji zdjęciowej w ogóle nie wchodzi w grę. Okres jest po to żeby chronić. Pozdr

Zagłosowałem nie ukrywam że na tak . Zakładam że nikt z nas celowo nie łowi ryb w okresie ochronnym ,a ładne foto nikogo nie powinno prowokować do złośliwych komentarzy.Generalnie są to tak zwane przyłowy i uczestnicy forum raczej potrafią obchodzić się ze złowionym okazem tak by nie odniósł on obrażeń w przeciwieństwie do większej części pseudo wędkarzy.Zastrzegam że swoją wypowiedzią nie miałem zamiaru nikogo urazić .pozdro wełpa.

Myślę, że 2 miesiące to dobry czas. Przebrzmią już emocje, będzie czas na spokojne zastanowienie się jak zagłosować.

PS. Łowiska specjalne rządzą się własnymi przepisami. Choć moim zdaniem powinny być one zgodne z ustawą. To, że ktoś jest właścicielem wody nie oznacza, że może łamać postanowienia ustawy.
Niemniej nie widzę przeszkód dla prezentacji ryb złowionych na łowiskach specjalnych w dowolnym czasie, o ile taka informacja będzie przy zdjęciu.
A tego w przypadku Marcina nie było.

Z natury jestem człowiekiem bardzo dociekliwym wiec .... ble ble ble  ;)
Po prostu, dla mnie odpowiedź TAK czy NIE jest za mało uściślona.
Nie jestem za prezentacją fotek które "zmuszały rybę" na czekanie kolegi biegnącego 200m by pstryknąć fotkę, albo co gorzej cała kilkunasto minutową sesje zdjęciową z paro minutowym filmikme z wywodami łowcy "jak on jej to nie złowił"  ;)

Natomiast z drugiej strony mogę powiedzieć że jestem za publikacją zdjęć. Najlepszy przykład to mój dzisiejszy wypad na pstrągi.
Padło kilka potoków ok 25cm, zrobiłem kilka razy więcej zdjęć (co tam że połowa nie udana) ale żaden pstrąg nie był po za wodą ani sekundy dłużej przez moja "sesje". Dlaczego? bo robiłem fotki podczas normalnych czynności podczas łownie (holu, odczepiania, wypuszczenia) 


Pozdrawiam Paweł

Paweł, ale teraz nie ma okresu ochronnego na pstrąga? :)

 :-D :-D :-D bardzo śmieszne  :P

Chodziło mi o przedstawienie idei, koncepcji postępowania.
Nawet z góry zakładamy że prezentowanie fotki z rybami w okresie ochronnym są przyłowem a nie sukcesem zamierzonego łowienia
Więc na dzisiejszej wyprawie równie dobrze mógł sie trafić szczupaczek, i jestem prawie pewny że postąpiłbym tak samo jak w przypadku łowionych wcześniej pstrągów.

Pozdrawiam Paweł

Właśnie chciałem pisać podobny post... ;->

Też odpowiedź Tak lub Nie nie jest sprecyzowaniem moich poglądów. Wszystko zależy kiedy w okresie ochronnym zostało zrobione zdjęcie - czy na początku w czasie zimowania czy na końcu przed tarłem. Złowiona to złowiona, nic się nie da zrobić, wyholowana ryba. Ale każdy kto jest dobrym wędkarzem na szybko przeanalizuje czy tej konkretnej rybie warto/trzeba zrobić zdjęcie, czy to jej nie zaszkodzi.

Wiele takich sytuacji można wymienić kiedy można a kiedy nie warto przedłużać okresu poza wodą. I nie dziwcie się jak patrze na zdjęcia gdzie duża ryba w okresie ochronnym leży na kamieniach...

Pozdr.

Salmo

Dodałem już stosowną informację w poście ze zdjęciem Roguu :)

Panie i Panowie, pytanie w ankiecie było ścisłe, przynajmniej moim zdaniem.
Chodzi mi o konkretną odpowiedź na postawione pytanie. Jak na razie obowiązuje nas RAPR.
Rozumiem, że rozsądek może mówić inaczej niż bezduszne przepisy, ale one nas jednak obowiązują.

Witam. Chciałem zwrócić Waszą uwagę na jeden fakt. Wątek, który rozpoczął JJ powstał na skutek umieszczenia zdjęcia szczupaka złowionego w okresie ochronnym w wątku o największych rybach złowionych na casting.
 
Właśnie te dwie sprawy chciałbym rozgraniczyć. Umieszczanie zdjęć ryb złowionych w ich okresach ochronnych ( czyli tzw. przyłowów ) nie uważam za coś bardzo złego. Jeżeli ktoś złowi szczupaka w marcu czy sandacza w kwietniu to dlaczego nie miał by pokazać zdjęcia na forum choćby jako ciekawostki tym bardziej właśnie jeżeli ryba jest duża.

Natomiast uważam, że umieszczanie ryb złowionych w okresach ochronnych w ‘’konkursach’’ takich jak  stworzył Matas nie powinno mieć miejsca tak samo jak umieszczanie tam zdjęć ryb złowionych w łowiskach specjalnych bo jeżeli to jest właśnie jakiegoś rodzaju konkurs to powinna mu patronować zasada FAIR PLAY. Natomiast rozgraniczenie na ryby złowione w Polsce i po za granicami kraju jest jak najbardziej słuszne. Pozdrawiam

 Dlatego jest u nas jak jest bo nie ma "ordnung muss sein" My Polacy to lubimy sobie tak boczkiem , boczkiem aby tylko po swojemu . A nie można poprostu się podstosować i przestrzegać  przepisów. ??  Jest okres i zapisy z tym związane ? Bynajmniej ja to tak widzę i tego się trzymam. Przyłów ? A czym się różni przyłów od złowionej "regularnie" ryby. ? No właśnie okresem. Jeżeli jest zapis "niezwłocznie" to róbmy to własnie w ten sposób a nie spekulujmy że to początek okresu czy koniec ze to trawa to nie boli itp. , itd.

Owszem jestem radykałem w tych sprawach tak jak wędkarze w Canadzie gdzie jest ryb od cholery czy w pobliskich Niemczech  Irlandi Szwecji.... Tam ryby SĄ u nas ich NIEMA. ! Chyba to o czymś świadczy. Tam jest porządek i przestrzeganie przepisów u nas to mżonka. Po kilku ludzi na kilku forach to za mało żeby się poprawiło.
No dobra ja już milczę co miałem powiedzieć powiedziałem może to się niepodobać kolegom nic na to nie poradzę takie jest mopje zdanie i działanie.  (B)

Ja głosowałem nie ukrywam na TAK. W moim przypadku zrobienie zdjęcia nie trwa z pewnością więcej niż 10s(wyjmuje aparat z kieszonki otwieram przesłonę, pstryk i rybka odpływa) to raczej rybie nie zaszkodzi. Oczywiście czasami nie ma sensu robić zdjęcia ale to już inna sprawa.

Oczywiście że NIE, na łowiskach specjalnych podobnie jak na terenia całej Polski obowiązuje ustawa o ochronie środowiska i o rybactwie śródlądowym wraz z rozporządzeniami.

http://www.psr.podlasie.pl/akty_a.html

paragrafy 6 i 7

Skoro wszyscy się wypowiadają co, jak i dlaczego to też wcisnę swoje zdanie. Będzie to jeszcze jedna strona medalu. Zagłosowałem na nie, chociaż trochę bardziej skomplikowane są moje myśli. Wiem, że tu na forum żaden z użytkowników pokazujących ryby złowione w okresie nawet nie pomyślałby o celowym łowieniu czy zabraniu, ale 'cichociemni' patrzą i kombinują. A przecież od przypadkowego złowienia do celowego łowienia w okresie droga jest króciutka. Bez wytykania palcem, na WCWI był taki przypadek, że użytkownik wyszedł z założenia, że skoro i tak wszystko wypuszcza to dlaczego miałby nie łowić przez cały sezon.
Co do czasu robienia sesji zacytuję fragment artykułu: "Pstrągi, które płoszono średnio przez 10 minut [symulowane złowienie], wykazywały przeżywalność na poziomie 88%, jednakże obniżała się ona do poziomu 62% u ryb, które następnie przetrzymywano na powietrzu przez 30 sekund, a przeżywalność wynosiła zaledwie 28% u ryb wystawionych na powietrze przez 60 sekund"
Tutaj artykuł: http://www.wcwi.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2513&Itemid=50 oraz http://www.wcwi.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2514&Itemid=50

Adam ja nie widzę żeby tam była mowa o Łowiskach specjalnych, chyba że coś przeoczyłem. Ciężko będzie wyegzekwować na takich łowiskach aby przestrzegali ustaw bo są nastawieni na komercję i im więcej ryb ludzie łowią tym lepiej (dla nich oczywiście). Nie wiem czy da sie to jakoś przeskoczyć.

Biorąc pod uwagę za i przeciw.
Prezentacja ryb w okresie ochronnym powinna się odbywać w ich środowisku.
Ryba powinna być wypięta bez wyjmowania z wody.
W żadnym przypadku nie powinna być brana pod uwagę w jakim kolwiek konkursie. :-f
Czyli zdięcia tak, w wodzie nie na brzegu.
I nie sesja zdięciowa, jak kolega podejdzie z aparatem za 15 minut.

Witam !

Odpowiadając ściśle na zadane pytanie jestem na Tak. Swego czasu jak startowałem na Europejskich Zawodach w Łowienu Szczupaków na LOUGH DERG w Irlandii miałem przyjemność wędkować razem z anglikiem  Bobem N. Wtedy dowiedzaiłem się ,że  anglicy specjalnie przyjeżdżają na irlandzkie łowiska w styczniu, lutym, marcu po to aby łowić największe szczupaki, opasłe i pełne ikry - robić sobie zdjecia z okazałymi rybami i oczywiście z należytym szacunkiem wypuszczać je do jeziora.
Z innej beczki- proszę się przyjrzeć wspaniałym okazom szczupaków prezentowanych przez Holendrów na ich zadbanych łowiskach- te najwieksze i najbardziej spasłe często złowione zostały powiedzmy wczesną wiosną. Również prezentowane niektóre szwedzkie szczupaki złowione przez znanych wędkarzy często zostały złowione tuż przed " rozsypaniem się ikry "
Oczywiscie ktoś powie, że  np.w Szwecji szczupak nie ma okresu ochronnego ale nie o przepis tutaj przecież chodzi.

                                                                                                                      Pozdrawiam, Yukon

Zdecydowanie popieram ten punkt widzenia ;->

Zdecydowanie na NIE.Zdjęcie tylko w wodzie...nie w łapskach przez kilka lub kilkanaście minut....a co do wypowiedzi YUKONA...jak to robią inni w Szwecji...Irlandii czy gdziekolwiek na świecie gdzie są "NORMALNE" rybki..duże..piękne...wypasione ikrą to nie znaczy że my też tak musimy robić po to by w okresie tarła zrobić sobie zdjęcie z taką rybką.....nasza polska populacja takich okazów jest na wymarciu...i złowienie pstrąga cz też jakiejkolwiek innej rybki w okresie ochronnym ...szczupaka..sandacza tylko ten stan rzeczy pogorszy a i już tak jest tragiczna....Ostatnio na znanym forum wędkarskim zobaczyłem lipienia 43cm złowionego w okresie ochronnym na rzece Białce w okolicach Bielska-Białej...łowca szczycił sie tym że był z innego okręgu PZW i zrobil to ..tzn...uśmiercił tą rybkę bo jest zły na okręg bielski z jakiś tam powodów....komu zrobił szkodę?....na pewno nie PZW tylko rybce i pośrednio nam.....w naszym środowisku wędkarskim jest na razie póki co tak ....pozwolisz i dasz palec...będą chcieć więcej...całej ręki :-f :-f :-f Pozdrawiam

Osobiście jadąc na rybki zawsze mam ze sobą aparat. Jeśli go nie mam po prostu nie robie zdjęć. Jeśli chodzi o robienie zdjęć podczas okresu ochronnego to jestem na TAK, a stosując moje pierwsze zdanie w praktyce trwa to maksymalnie kilka sekund.
Jeśli chodzi o cytat który zaznaczyłem to zgadzam się z Zamkerem z jednym małym wyjątkiem "niezwłocznie" nie znaczy odrazu  ;)

Witam!
Nie!!!!!!
1) Takaa ryba została złowiona przypadkowo, czyli złowienie  nie jest efektem umiejętności łowieckich wędkarza (często rybki przed i w czasie tarła są agresywne i złowienie ich jest ułatwione), więc czym się tu chwalić? Nie dotyczy to wędkarskich "narcyzy"-oni zawsze muszą coś udowodnić!
2) Ryba wypchana ikrą, mleczem szczególnie duża jest podatna na urazy wewnętrzne-miałem okazję patroszyć szczupaka takiego 5 kg w lutym - rybka się szarpnęła, została mocniej przytrzymana i efekt był taki, że ikra wewnątrz była zalana krwią. Dlatego nie musimy naśladować koniecznie Angolów, Szwedów i innych Germańców.
Ta ankieta zresztą jest bez sensu-powinna dotyczyć również ryb niewymiarowych- żal bierze jak patrzę na uśmiechnięte gęby ściskające w prawicy niewymiarowe pstrągi, szczupaki itd. Napisałem to co napisałem, a teraz możecie...... Serdecznie pozdrawiam, serdecznie!

Krótko, zwięźle i na temat: zdecydowanie NIE.

Bigessox....pochwalam...... ;-> :-f

NIE absolutnie

Czasami żal bierze nad wypowiedziami kolegów....byłem na rybkach.....styczeń....złowiłem pstrąga..25cm...przyłów...a po jaka cholerę...stosowałeś ...woblerka...imitacje ..żabki...czy sluza....w tym okresie......

Pytanie w ankiecie jest specjalnie tak mocno zawężone. Na temat publikacji ryb niewymiarowych chcę zrobić drugą ankietę, być może z większą ilością możliwych odpowiedzi.
Chciałbym żeby głosujący brali pod uwagę nasze polskie warunki, stan zbiorników wodnych i ilość ryb w nich pływających.
Gdybyśmy mieli tyle szczupaków, pstrągów co w wodach np. szwedzkich pewnie by tego pytania w ogóle nie było.

Skoro 30 sekund zmniejsza przeżywalność o ponad 50% to po co ryzykować?

PS. Wyniki ankiety będą widoczne 6.04 - trochę ją skróciłem.

JJ już widać wyniki  :-\

No i tak trzymać...JJ...pstrąg ...pstrążek..złowiony..w okresie ochronnym..jak przyłów....25cm....zawsze będzie jako okaz ....

Dzięki, poprawiłem, nie powinny być już widoczne.

 ;-> ;)

Widać co przeważa bo NIE jest pogrubione :-D ;->

Pozdr.

Salmo

Pogrubienie oznacza jaki głos oddałeś  ;D

Luzik ;D

Pozdr.

Salmo

Ja również głosowałem na nie, bo po prostu nie chcę oglądać ryb złowionych w okresie ochronnym. I wszystko jedno czy są to ryby z łowisk komercyjnych czy przypadkowy przyłów złowiony gdziekolwiek indziej.
A może jeszcze za największą rybę złowioną w okresie ochronnym i uwiecznioną na zdjęciu ufundujmy nagrodę ???
Pozdrawiam.Paweł
P.S. Na widok tego szczupaka leżącego na kamieniach aż włosy się jeżą.Boże co pomyślą o nas inni którzy trafią na forum?
Proponuję szybkie usunięcie tego zdjęcia . Jeżeli uważamy się za etycznych ten wątek nie powinien w ogóle istnieć.
Jeżeli kogoś uraziłem przepraszam.

I pomyśleć że w Niemczech łowią ryby w okresie ochronnym ( i to jakie szczuble ) i świetnie  sie przy tym bawią. Nikt ich nie krytykuje i nikt nie ma do nich żadnych pretensji. Krótko mówiac  cudowny świet- też bym tak chciał.   http://www.boddenangeln.de/news.html

W Niemczech bywam kilka razy do roku nawet i powiem Ci tak:
znam tak wędkarzy i chodzę tam na ryby ze znajomym, sytuacja wygląda tak że "prawdziwi" Niemcy bardzo żadko biorą ryby do domu a "auslendrzy" czyli emigranci i inni zgodnie z regluminem i sumieniem, jest sporo ryb u Niemca, a to że łowią podacz okresu to inna bajka, wiem ze koła maja rózne swoje okresy i wogole, np.: U nich nie można łowić Łososia a wolno Jesiotra a u nas na odwrót. Widwałem dziesiatki wedkarzy ( szczególnie gruntowców) i jakoś nie widzialem takiej sytuacji że ma ryby i już do wora z nia  >:( a nie okłamujac sie u Nas czesto mozna zauwazyc taka sytuacje. Tam ludzie płaca duże pieniadze za składki i szanuja to co maja ale z tym łowieniem ryb  w okresie to nie wiem jak to jest...moze sa osobne regulacje okregowo-prawne badz inne.... w każdym razie maja piekne ryby a te szczupaki to mnie do zazdrości doprowadzaja  :-D

nie wiem ile w Twojej wypowiedź prawdy ale tam gdzie ja łowie/łowiłem i to co czytałem Niemczech (nie mówię że wszędzie, ale może wszędzie) jest zakaz wypuszczania ryb, kolejny mądry przepis to taki że rybę trzeba od razu zabić a nie trzymać w siatce
Przepraszam za off-topic :)

Pozdrawiam Paweł

Morfi dobrze piszesz przepis ten dotyczy większości wód wyłączając wody klubowe (przeważnie karpiowe).Chociaż wielu światłych wędkarzy stosuje C&R, ale pod groźbą kary administracyjnej,zapewniam że srogiej.pozdro wełpa.

Witajcie Koledzy :)
cóz zagłosowałem oczywiście na nie czemu? bo uwazam ze po to jest okres ochronny zeby chronic ryby wg mnie wogóle nie powinno sie łowic w miejscach gdzie wiemy ze jest akurat duzo chronionej ryby. Wiem zaraz pojawi sie larum, ale takie moje zdanie. Szlag mnie chce trafić jak widze muszkarza w styczniu na Skawie (u mnie woda górska) który udaje ze na lipienia przyszedł  >:( którego oczywiście w tym odcinku Skawy nie ma albo jest tylko w bardzo śladowych ilościach tzn kilka sztuk. Któryś kolega napisał ze niezwłocznie nie znaczy od razu, i tu przytocze bodaj słowa Zamkera ze polacy to tak boczkiem, naginaja przepisy pod siebie. Dla mnie niezwłocznie znaczy natychmiast !!. To tak jakby nagiąć przepis wymiaru ryby np pstrąga który wg RAPR u mnie wynosi 25cm i tak np złowiony pstrąg ma 24.5cm i co? wg takiego mylślenia to jakby go za wargę złapać to naciagnie to 0.5cm i jest 25 czyli można wziąć, przeciez w przespiach pisze ze wymiar jest mierzony od konca pysta do końca płetwy ogonowej ale nie pisze nigdzie ze nie mozna rybie troche pyska naciągnąc.
Mało mamy juz tych rybek wiec je szanujmy koledzy.

Pordsumowując to trzeba ryby wyhaczać w wodzie, a jak się nie da to ręką podebrać, odłożyć kij i odhaczyć lub w miękki podbierak. BYł tutaj przykład szczupaka (złowionego w okresie ochronnym) który elegancko został wypięty w wodzie. Bodaj to @TomCast o tym pisał.

Pozdr.

Salmo

ciekawe jak utrzymac 4kg szczupaka w wodzie na zyłce 16 mm i delikatnie wypiąc z kotwiczki

A co dopiero jak połknie paprocha taki szczubelek bo i tak sie zdarza - i co wtedy

wtedy pewnie trzeba odciączyłke i pozwolic zeby kotwiczka wbila sie w gardziel i zamkła przełyk
kiedys wyjołem szczupaka 83 cm ktory miał własnie tak  wbitąkotwiczke biedak wazył moze 2kg

http://www.multiplikator.pl/forum/index.php?topic=237.2970

Jednak można wypiąć nawet takiego kabanka ;->

A co do połykania paprochów to raczej kończy się to obcięciem wabia przez samą rybę i zakończeniu walki na tym etapie. Nie raz miałem brania szczupaków na zestawy bezwolframowe z paprochami ale jak narazie nie miałem obcinki.

Pozdr.

Salmo

Salmo_Salar aby uniknać obcięcia paprocha wystarczy założyć taki wolfram do 2,5kg - polecam

brawo dla chłopakow ale z pomostu gdzie jest przynajmniej 60 cm wody a z zwirowego brzegu to troche trudniejsze

Zakładasz wolfram jak idziesz na klenio-jazie lub na pstrążka??

Pozdr.

Salmo

tak? bardzo ciekawe, to rozumiem ze jak ktos nastawia sie na okonie i lowi je na paproszki w danym miejscu i przypadkowo zlowi szczubla 90cm na zylke 0.16mm to jest fart i przyłów? Ktos kto łowi szczupaki na odrze i nagle zlowi sandacza 5kg to tez przyłów i fart? NO PRZECIEZ takie ryby nie powinny sie liczyc? Zresztą Ci ludzie są narcyzami wiec o czym my rozmawiamy? DLA mnie narcyzami są ludzie którzy wymądrzają sie na tym forum na temat wypuszczania, traktowania ryb itp etc a sami nigdy nie wkleili zdjecia ze zlowioną rybą i nie zrobili nic pozytecznego oprocz głoszenia swoich prawd, własnie to są rasowi narcyzi bo widzą tylko czubek własnego nosa i pouczają innych


W lutym powiadasz, bardzo ciekawe? Mi sie jednak wydaje ze ikra wewnątrz była zalana krwią z tego powodu ze ryba byla wpierw wymiętolona w siacie w której pewnie troche polezała zeby byc pozniej walnięta na deske gdzie po uprzednim rozetnieciu jamu brzusznej krew mogla uszkodzic ikre.


Panowie ogolnie proponuje nie chodzic w ogole na ryby bo jezeli wyjecie pstrązka na 30 sekund zagraza jego zyciu to po co w ogole ryzykowac? Przeciez zawsze ryba moze sie niefortunnie zahaczyc za skrzela i rowniez umrzec? Po co ryzykowac? Po co to ryzyko, przeciez biedna rybka moze umrzec!

www.ebay.com, aby zwiekszyc populacje ryb w Polskich jeziorach proponuje sprzedać cały sprzet wędkarski do USA i siedziec w domu i nawet sie nie zblizac do rzeki bo mozna niefortunnie wystraczyc jakąs rybe i jeszcze zawału dostanie, a o takim czyms jak wędkarstwo zapomniec.

Jak ktos wędkuje to zawsze musi sie liczyc z tym ze rybe mozna uszkodzic, sama idea wędkarstwa lowienia na HACZYKI to zakłada, wiec jezeli ktos tego nie bierze pod uwage to jest NIENORMALNY! Nie mozna przesadzac ani w jedną ani w drugą strone, niektóre osoby to juz mają manie na tym punkcie. Jezeli nie chcecie krzywdzic ryb to łowcie na przynety bez haków....

Przepraszam ale sie zdenerwowałem  >:(

W każdej tego typu dyskusji ktoś wyskoczy i powie "po co w ogóle łowicie" lub coś podobnego. Ale to najlepiej tak powiedzieć...

Pozdr.

Salmo

PS. A może nie zamieszczają zdjęć ryb bo poprostu ich nie robią ??? a nie, że nie łowią...??

Matas nie ekscytuj się bo nie o to przecież w tym temacie chodzi o czym napisałeś. Nikt nikomu nie zabrania lowić ryb. Wróćmy do tematu wątku bo szkoda by było żeby poszedł w krzaki taki ciekawy temat.

Zamker ja wiem, emocje mnie poniosły, moze jestem jeszcze młody, łowie od 10 lat na spinning ale troche podrózowałem z ojcem po swiecie i poznawałem wielu znakomitych wędkarzy i naprawde NIGDY nikt nie wypisywał takich rzeczy zwiazanych z przezywalnoscią ryb jakie niektorzy tutaj wypisują, poprsotu dla mnie jest to chore w głowie mi sie to nie miesci, zreszta forum to taka specyficzna rzecz. Kazdy moze sobie napisac to co chce i co mu przyjdzie na mysl bo nie pociagnie to za soba zadnych konsekwencji, a niektorzy to nawet sie ukrywają pod nickami. Ciekawe czy na zywo by takie rzeczy mogli powiedziec w twarz.

Pisząc że niezwłocznie nie znaczy od razu odnosiłem sie w 100% do prawa jakie obowiązuje w Polsce (nigdzie nie znajdziesz czasowych ram słowa niezwłocznie). A biorąc pod uwage całość cytowanego postu Zamkera odnośnie kombinowania przez część naszego społeczeństwa to dokładnie taki zapis daje wielkie pole manewru i  interpretacji. Tak jak napisałem jeśli wędkarz jest przygotowany do zrobienia zdjęcia to może je wykonać kiedy złowiona ryba jest choćby w wodzie i śmiem wątpić czy zaszkodzi to jej bardziej od samego faktu jej złowienia. Jestem przekonany że wszyscy na tym forum są wyczuleni na punkcie dbania o "przeciwnika" za którym sie uganiamy jednak skrajne podchodzenie do tematu jak dla mnie także nie będzie dobrym rozwiązaniem. Skoro "przyłowy" są nie na miejscu to może nie powinno sie wcale łowić w wodach gdzie występuje aktualnie ryba w okresie ochronnym? Czy to jest dobre rozwiązanie?

Tomek - z tymi łowiskami specjalnymi , to np. tak jak z płatnymi autostradami - niby prywatne a kodeks ruchu drogowego obowiązuje. Ustawa obowiązuje na terenie całego kraju, nieważne czy dzierżawcą jest prywaciarz  czy PZW (RAPR - jest prawie dokładną kopią rozporządzenia z małymi obostrzeniami).

Adaś ok, ale ja nie znalazłem jeszcze łowiska specjalnego gdzie by tego przestrzegali, ba na niektórych to możesz łowić i na kilkanaście wędek :o Powinno sie to uregulować, tylko kto ma sie tym zająć?

 My polscy wędkarze. W imię etycznych zachowań olejmy takie miejsca i  nie wykorzystyjmy polskim zwyczajem niedoskonałości w egzekwowaniu prawa w naszym kraju. Niemożliwe co ?

Zamki jak sie bardzo chce to wszystko można, ale to wiedzą nieliczni  :-\

Czy to dotyczy też wód których np. jestem właścicielem? Np kupuję zalane wyrobisko po starej żwirowni, zarybiam i ...

Tomku i dlatego bilans wygląda tak, że ten etyczny to jeden  na pięćdziesięciu jak nie na stu i do tego jeszcze uznawany przez tamtych za czarną owcę. A chyba powinno być inaczej. Dlatego cały czas powtarzam, że mamy po to prawo aby go przestrzegać a nie naginać.

Zamker wracając do tematu wątku. Odpowiedz mi proszę w takim razie na pytanie.

Czy zrobienie złowionej w okresie ochronnym rybie zdjęcia jest według Ciebie łamaniem prawa czy jest to zachowanie nie etyczne?

Tomek - ja nie widziałem jeszcze PSR nad wodą (SSR się zdarzyło) a "kilka" lat już łowię, ale to że nie ma kto jej egzekwować to nie znaczy że ustawa nie obowiązuje.

 Wyrwałeś ten cytat z kontekstu. Te zdanie(całe) nie odnosiło się do tematu wątku ale nawiążę do wypowiedzxi @Artask i powiem, że cięzko to jednoznacznie stwierdzić. Nie ma okreslonych ram czasowych. Ja będąc przeciwnikiem takich zachowań jak fotografowanie złowionej ryby w okresie ochronnych czyli nieuwalnianiu jej niezwłocznie skłaniałbym się do  lamania prawa. Jeżeli kilka sekund w tę czy w tamtą bo różni ludzie róznie się ruszaja można tolerować to zbędnych czynności przy tym uwalnianiu takich jak focenie chyba raczej już nie. Ale przepis tego nie określa więc zagryzam usta.

Dziękuje zamker za odpowiedź.

Chciałem jeszcze w tym wątku odnieść się do problemu tzw. ‘’przyłowu’’. Niektórzy napisali, że to przypadek, że nie powinien być brany pod uwagę itd. Oczywiście, że nie powinien być brany pod uwagę we wszelkiego rodzaju konkursach jeżeli jest to ryba złowiona w okresie ochronnym ale czy właśnie nie uważacie, że przyłów to równie ekscytujący element wędkarstwa jak cisza nad rzeką o 4.00 rano czy nocne przygotowania do wyjazdu nad ulubione łowisko.
Bo jak można powiedzieć wędkarzowi, który podczas łowienia metodą jerkową zapina na slidera 10  okonia 50 cm, że to był czysty fuks i tak naprawdę nie ma się czym chwalić?

Nie popadajmy panowie w paranoję..

Jak zwykle to wszystko ubrać w deklarację TAK lub NIE, dla mnie przynajmniej proste nie jest. Szanuję Kolegów, którzy bez zbędnych dywagacji mówią NIE, ale szanuje też kolegów, którzy mówią TAK bo i tak wiadomo, że wypuszczą. Mało tego, wypuszczą w okresie ochronnym i wypuszczą też jak tego okresu nie będzie. Czyli tak sobie myślę, że dogryzamy i zadajemy podchwytliwe pytania akurat tej małej rzeszy wędkarzy, którzy tak naprawdę w skali roku całego pomimo, że łapia dużo ryb, szkodnikami nie są.....a wręcz takie zachowania na piedestały powinniśmy wznosic, chociażby dla przykładu. Ja nie mam jakoś dziwnie przyłowów, a przynajmniej takich godnych fotki ale jak na przykład 15 czerwca przy sandaczowaniu wziął by mi powiedzmy taki 30kilowy sumek i bym go wyciągnął...to chyba fotkę bym mu pstryknął...i delikatnie wypuścił i tak samo bym Go potraktował jak by mi wziął 15 lipca..czy 1października,za mało łowię okazów bym tego nie był w stanie uwiecznic jako zwykły wędkarz..Myślę, tez ,że każdny z nas miał by na uwadze kondycję wyciągniętej ryby, czy trzeba jej fotkę robić, czy walczyć, żeby po dłuższym i wyczerpującym holu sprawnie ją do życia przywrócić...i myśle, że każdy z nas to maprzynajmniej podświadomie i etycznie na uwadze...Dla mnie nie ma jednoznacznej odpowiedzi...chociaż jestem bardziej za tymi na NIE...Pozdrawiam

U nas raczej w ogóle mało kto łowi dużo okazów. A decyzja czy wyjąć rybę i strzelić jej fotę i wypuścić, czy też wyhaczyć w wodzie należy tylko do nas. Są różne sytuację, np. ta którą mieliśmy miesiąc temu z Adamem, ze szczupakiem o którym pisałem. To była naprawdę duża ryba w granicach 120-130cm i raczej większość z was chciała by sobie z takim szczupakiem zdjęcie zrobić, ale musieliśmy wybierać czy męczyć go i narazić na pokaleczenie wyciągając przy tym pomoście z metalowymi blachami czy szybko i sprawnie wyjąć mu ripperka i popatrzeć jak odpływa. Wybraliśmy to drugie, dla dobra ryby.

  ;-> ;-> ;-> O nic innego nie chodzi tylko o dobro ryby. A jak jest to jeszcze czas tarła to chyba powinniśmy mieć tylko i wyłącznie  na uwadze te dobro a nie swoje zachcianki uwieczniania sukcesu. Cierpliwości szanujmy przyrodę bo niejednokrotnie pokazała że warto.

Cześć @Matas!
Nie gorączkuj się, proszę. Nie myl fotografowania ryb złowionych w okresie ochronnym z przyłowem - to są 2 odrębne sprawy. Przyłów często nobilituje łowcę bez 2 zdań. Ja nie zabraniam Tobie łowienia (wyciągania) rybek w okresie ochronnym. Chodzi o to, że rybka w tym czasie się nie liczy. Możesz ją sobie i 100 razy obfotografować jak chcesz i to potrafisz, ale nie chwal się, bo w wędkarstwie powinny panować jakieś reguły i dobre obyczaje. Jak tak ci na tym zależy to powinieneś zawalczyć o organizację zawodów spinningowych np. szczupaka w lutym-marcu-wierz mi biorą. Nawiasem @Matas późna jesień nie różni się zbytnio od wczesnej wiosny lub przedwiośnia na zdjęciach, więc niektórym narcyzom są takie zdjęcia potrzebne.
Co do tego szczupaka co miał zakrwawioną ikrę-został złowiony na spinning a nie w siatę, więc się nie wymądrzaj.
Co do duszenia niewymiarowych pstrągów-młody jesteś to niewiele wiesz jak się obchodzić z rybami-nie czytało się dawnych roczników WW artykułów pisanych przez prawdziwych pasjonatów ryb łososiowatych, społeczników, legend wędkarstwa muchowego. Dla Ciebie taka rybka
to 50 gr wpuszczone legalnie lub nielegalnie do strumyka.
Co ma narcyzm z wymądrzaniem przykładowo na temat wypuszczania ryb? Chyba mnie nie miałeś na myśli, ponieważ ja biorę wszystko co na haku zawiśnie i zdjęć nie pokazuję (są robione w kiblu)-oczywiście rybki są wymiarowe i poza okresem ochronnym i taką zasadę raczej staram się propagować na tym Forum.
Jeśli chodzi o przynęty bez haków, to prawdopodobnie gdzieś nie chwaląc się pierwszy o tym pisałem na tym Forum. ;D
Zadam Ci pytanie: czy stan rybostanu w Polsce jest wynikiem Twoich niezaprzeczalnych zasług dla wędkarstwa polskiego?
Pozdrawiam
PS.
Ta dyskusja i głosowanie nie jest o etyce łowienia ryb w okresie ochronnym, bo to się często zdarza i nie jest zabronione, tylko o umieszczaniu zdjęć z takimi rybami na Forum (upublicznianie ich?) i wszystko na ten temat. Jesteśmy dorośli (przynajmniej fizycznie) i odpowiedzialni, prawda? Tak więc łowienie ryb w okresie ochronnym pozostawmy własnemu sumieniu i poczuciu etyki, ale zdjęć nie pokazujmy, bo wg mnie to obciach. Jeśli tak nie jest to wymuśmy na ustawodawcach zniesienie okresów i wymiarów ochronnych i zostawmy to w gestii naszej etyki.

@Bigesox  ;-> ;-> ;->
Pozdrawiam.Paweł

Witam, nie wiem gdzie to kolega wyczytal ale ja nic takiego tam nie znalazlem. Jesli sie myle prosze o sprostowanie w przeciwnym wypadku bedzie .....  "wszedzie dobrze gdzie nas nie ma"
pozdrawiam jfpalus

Mimo, że zgadzam się z Pawłem, co do podstaw, to jednak zagłosowałem na NIE.  A to dlatego, że w naszej nacji, każda stworzona "frutka" zostaje natychmiast i bezwzględnie wykorzystana, do celów zgoła odmiennych od zamierzonych.

Został już tylko tydzień na oddanie głosu.

No i głosowanie zakończone. Wyniki raczej jednoznaczne.

Strasznie mało osób wzięło udział w ankiecie. Czyżby z tych wszystkich zalogowanych tylko te 61 osób łowiło ryby???

Moim zdaniem 10% uczestników forum to niezły wynik.

 Przyjmujemy wynik ankiety za wytyczną ??

Chciałem to obgadać na zlocie.

 To po zlocie poproszę o szersze info na forum. Niestety nie będzie mnie tam z Wami.  :P :'(

Osobiście nie mam nic przeciwko takim publikacjom !

Przecież złowić nam wolno rybę w trakcie okresu ochronnego, nie wolno jedynie wziąć je ze sobą. Nie wolno jedynie stosować metod na te ryby specjalnie (np spinning typowymi szczupakowymi przynętami w okresie styczeń-maj).

Kilka lat temu złowiłem szczypaka w okresie ochronnym, który chwycił płotkę ściąganą na spławik. Szczupak wrócił do wody i nie widzę w tym żadnego przestępstwa. Nie miałem wtedy aparatu ale gdybym miał, pewnie zrobiłbym mu zdjęcie ...

@Klayman tu nie chodzi o to że ktoś przypadkiem złowił szczupaka w okresie ochronnym i zrobił mu zdjęcie. Niech robi jeżeli chce. Tu chodzi o to żeby nie publikować takich zdjęć  na forum a szczególnie w różnego rodzaju konkursach typu "Największe złowione na casting" itp.  ;-> :-f
Pozdrawiam.Paweł

Więc źle zrozumiałem temat. Jednak po przeczytaniu kilkidziesięciu postów w tym temacie było najczęściej o tym, że należy niezwłocznie i jak najdelikatniej wypuścić rybę z powrotem do wody /jakby nie trzeba było tak uczynić z każdą, niebraną rybą/.

Tak postawione pytanie stwarza więcej problemów:

1. W końcu złowiliśmy rybę i chwała nam za to

2. Jednak złowienie ryby w tuż przed i po tarle, kiedy żeruje na potęge nie sprawia większego problemu więc sprawa ułatwiona.

Podsumowanie: jeśli jest to konkurs na największą rybę - oczywiście, że NIE, jeśli jest to jednak konkurs na najładniejszą fotkę - nadal jestem na TAK ... ryba na tym nie ucierpi a fotka jest fotka ! :)

Myślałem że wynik ankiety będzie wiążący, a tu dyskusja zaraz rozwinie się na nowo.

Moim zdaniem powinien być. Myślę że to ustalimy na zlocie.

To ja też do tego Tematu napiszę bo bardzo ciekawe co czytałem.

Jak dla mnie to oczywiście TAK.

Temat; Największa złowiona Ryba na casta.
No i co złego w tym?
Jak chcę złowić Okonia to używam Wędki z cw do ½” . Złowieniem dużego Szczupaka na takim zestawie mogę się pochwalić. Hol takiej Ryby to umiejętność wędkarza i oczywiście Fart.

Inaczej z złowieniem dużego Okonia na zestaw szczupakowy. Złowienie to może też Fart, ale hol Ryby raczej mało spektakularny i należy raczej do łatwizny.

Robienie Zdjęć rybom które już uśmierciliśmy, albo lepiej w Łazience w Wanie otoczone Wodą i Krwią, to chore. (Ale to już OFF TOPIC).

Złowioną Rybę powinnyśmy traktować z Szacunkiem dla Kreatury.
Jest to przecież obojętne czy Okres ochronny czy nie.
A czy chcemy zrobić Zdjęcia złowionej Rybie czy nie to już każdego z nas Decyzja.
Jak w ogóle brać Udział w tym Konkursie bez Zdjęć? To raczej niemożliwe.

A co do Mentalności polskiego Wędkarza z złowieniem jak najwięcej Ryb ( połów Ryb na Patelkę i Zamrażarkę ) to też jakoś chore.
Żyłem długo w Niemczech i tam też podobno. Nie  jest to tylko polski Problem.

Pozdrowienia
Jan

Czyli większość głosowała za dobrymi obyczajami a nie za robieniem sobie popularności za wszelką cenę.
Jak to się potocznie mówi-ryba nie ziemniak, co by ją można było gnieść w łapach. Powiedzenie to obowiązuje (albo ma) widocznie niziny społeczne a nie  "ślachtę" wędkarską.
Pozdrawiam
Bigessox

Przeczytałem temat z zainteresowaniem, bo sam nawet nie tak dawno zrypałem kolegów na innym forum za umieszczenie zdjęcia bolenia złowionego za Wiśle. Ale, być może trochę po, niewczasie, zacząłem się zastanawiać...

Otóż łowię sobie szczupaki w najlepsze i jeśli trafiłby się jakiś duży z pewnością chciałbym sie nim pochwalić. Czemuż by nawet nie na multiplikator.pl? Łowię je w najlepsze albowiem okresu ochronnego na szczupaki tutaj nie ma.

Tak, więc chcąc zachować "poprawność polityczną" należy albo zabić się dechami i uznawać tylko własne podwórko, albo brać pod uwagę gdzie ryba została złowiona. Co i tak może doprowadzić, że dla mniej rozgarniętych odbiór może być taki, że "umieszczane są zdjęcia ryb złowionych w okresie ochronnym".

Na tytułowe pytanie odpowiadam - NIE - ale zakładam świadomość, że "okres ochronny" to nie tylko czas ale i miejsce.

Witaj!
Masz rację i słuszność. Ważne jest pytanie "gdzie"?
Możemy zadać więcej pytań: kiedy, gdzie, jak, za ile itd. i popaść w przesadę. Może sprawę rozwiązałoby wprowadzenie "ruchomych" okresów ochronnych. Obserwowałem u mnie w okolicy tarło szczupaka na początku marca-teoretycznie rybki mogły skończyć miłosne igraszki do ok 20 marca, więc po co zakaz łowienia do końca kwietnia? Dla martwego przepisu? Przecież i tak wędkarze tłuką zębacze w tym okresie na żywca, spinning-to widać po tym, co kupują w sklepach wędkarskich.
Pozdrawiam

@Bigessox czyli uważasz że jak ktoś kupuje w marcu czy w kwietniu błystki, woblery itp. typowe na szczupaka to oznacza to że zaraz leci nad wodę i młóci szczupaki w okresie ochronnym ??? Ja przynajmniej z Twojej wypowiedzi odniosłem takie wrażenie.
Pozdrawiam.Paweł

No, jeśli ktoś lubi chomikować przynęty (bo ma np. nawyki z epoki kiedy na półce były tylko musztarda i ocet), to na pewno nie!
Ale na poważnie- to duży % tak, tym bardziej, że sklepikarze opowiadają jak to ich klienci  łowią szczupaki i wcale się tymi opowiadaniami nie krępują. Coś musi być na rzeczy, ponieważ nie tylko sklepikarze głoszą takie wieści-wielu moich znajomych wędkarzy to samo robi.
Pozdrawiam

Bardzo lubię sobie dokupić przynęt szczupakowych w styczniu w lutym czy marcu kiedy nie ma jeszcze pogoni wędkarzy, kiedy  jest dopiero co po targach a w sklepach są już nowości. Nie ma pośpiechu a snująca się za ladą obsługa z braku zajęcia sama jest skora do pogawędek o przynętach o ubiegłorocznych połowach i takich tam pierdołach. Bigesox jak myślisz ilu jest wędkarzy którzy zakupy dzielą na kolejne "po wypłacie" i z miesiąca na miesiąc dokupują nowe przynęty.??
 Nie można generalizować z powodu kilku  skur.....ków łowiących na 12 cm gumy w marcu okonie.

ja jestem za nie umieszczaniem zdjęć ryb ,które są objęte okresem ochronnym, :P
Strzeżonego Pan Bóg strzeże ;)

Nie podtrzymywałbym takich znajomości, jeśli dobrze Ciebie zrozumiałem.
pozdrawiam
Mar

Osobiście bardzo lubię ryby - zwłaszcza te  z grilla  :-D. Kupuję od czasu do czasu wczesną wiosną wabiki na szczupaka mimo tego że nie łowie tej ryby w tym okresie. Zdania co do prezentowania zdjęć złowionej ryby w okresie ochronnym także nie zmienię, z ta uwagą, że jeśli większość uczestników ankiety miała inne zdanie to ja się do niego dostosuje  :) Poglądy to jedno a zasadny to zupełnie coś innego.

:o Zamki moje wormy mają chyba cos koło tych 12 cm  ::) :-X - dobrze że mamy juz kwiecień  :P

 Sorki Sumas nie usciśliłem a miałem na mysli fajne jeziorko Skolity i kłusoli z 12 cm kopytem relaxa w kolorze biało czerwonym obławiających przy samych trzcinach długą wędka na tak zwanego "wstawianego" Jest to typowa technika kłusownicza stosowana na jeziorach gdzie można pływać w czasie okresu ochronnego szczupaka. W tej sytuacji bardzo ciężko dopaść kłusola a jeszcze ciężej udowodnić winę bo przeważnie zawsze udaje im się pozbyć ryb zanim się do nich dopłynie.  :-\ :P

Zamker tu pomaga aparat a jeszcze lepiej kamera z dobry zoomem.pozdro wełpa.

albo wiatrówka  ;)

Widzisz jeżeli delikwentowi pokażesz fotkę i się przyzna na miejscu to i owszem jest to metoda ale jeżeli bedzie kumaty to w sądzie się wywinie bo taka fotka ani film nie jest dowodem. Taka fotka ani pięć fotek ni diesięźć nie pokaże czy zabrał taką rybkę czy nie a filmu ile możesz nakręcić ?? Godzinę dwie ? a jak będzie łwoił dłużej ??. To jest ciężki temat jedynie polowanie na brzegu na gościa daje szansę na sukces.

ps. W ubiegłym roku na jeziorze Urowiec testując aparat całkiem przzypadkowo zrobiłem fotkę wedkarzowi spiningującemu z łódki. Później kiedy wypłynęliśmy kontrolować koleś raptem znikł na brzegu. Po kilku chwilach jak gdyby nic wypłynął z trzcin i spokojnie wiosłował w stronę przystani gdzie już bez wędki poproszony o dokumenty powiedział, że przecież nie łowił  to nic nikt mu nie może zrobić. Na pokazane ujęcie na wyświetlaczu pokornie schylił pusty łeb i szeptem powiedział że chce mandat. Ale to był przypadek. FUKS. To się rzadko zdaża. :P


 Myślałem, że to ja jestem radykałem. :-D :-D :-D

Tak szczególnie Merkel lub FN kalibru 12/70 z amunicją nabitą grubą solą.Dodatkowo giwera powinna mieć trap czok lub super trap czok .pozdro welpa.

Prywatnie jeżdżę  sam robię foty i zauważyłem że im częściej jestem nad wodą to tym mniej bałwanów chodzących za okoniem ze szczupakowymi przynętami.Po za tym wyśmiałem paru "miszczów" w lokalnych sklepach wędkarskich bezczelnie umieszczając ich ich wizerunki na ogólnie dostępnych gablotkach.pozdro welpa.

cześć.ja głosował bym na tak.myślę że szybkie wypięcie i szybkie zdjęcie rybie bardzo nie zaszkodzi .natomiast dziwi minie generalizowanie poglądu  ze jeżeli ktoś robi zakupy ,,szczupakowe"" przed sezonem  to od razu musi być kłusolem .ja zbieram przynęty przez całą zimę , bo mnie nie stać na uzupełnienie strat z zeszłego sezonu za jednym razem ,a tak rozkładam to w czasie .

Też mnie nie stać na jednorazowe wejście do sklepu i zostawienie kilkuset pln.robię zakupy raz dwa razy w miesiącu i to w czasie okresu ochronnego na szczupłe to znaczy że jestem zły,źle nastawiony i może przynęty na szczupaki powinni sprzedawać dopiero od 25 kwietnia a jeszcze lepiej od 1 maja :P.pozdro wełpa.

Pewnie masz rację. Ja tam w sklepach mało kupuję przynęt, to mogę tych, co kupują nie rozumieć. Mam jakoś takiego farta, że zrywam może 5 przynęt w sezonie. Sklepikarze na  mnie niewiele zarabiają, to pewnie wpychają mi te kity a ja naiwny  w nie wierzę.
Wszystkich, których uraziłem tym ogólnikowym stwierdzeniem przepraszam!

Nie podtrzymuję, ale nie przecież nie będę ich celowo i bezczelnie unikał. Mogę jedynie skomentować, to co mówią i tyle.
Pozdrawiam

 Temat drażliwy to i emocje ponoszą. Ale każda dyskusja oby tylko nie kłótnia jest lepsza od przemilczania problemu.

Czesc Wam
Na poczatek chce sie przywitac z obecnymi tutaj osobami.  :)
Od pewnego czasu sledze to forum , jednak dotychczas jeszcze nic nie pisalem. Tak sie sklada , ze dopiero dzisiaj przeczytalem ten watek. Chce cos sprostowac, co zostalo powyzej napisane , a odnoszace sie do niemieckiego tekstu i zdjec z powyzej wymienionej strony internetowej.
W pierwszym zdaniu, pod zamieszczonymi zdjeciami wedkarzy ze szczupakami , napisano ,ze szczupaki zlowione zostaly przed rozpoczeciem sie okresu ochronnego.
Pozdrawiam...

Uważam ,iż w okresie ochronnym powinno się wstrzymać od łowienia, a więc po co wstawiać na forum zdjęcia ryb złowionych w tym okresie?!.
Jak widzę wszystkich "wędkarzy", którzy w okresie ochronnym szczupaka szukają tylko pasiaków łowiąc na obrotówki nr.5 itd. ,a "przypadkowym" przyłowem stają się szczupaki, to żal w ... ściska!

Czy sa jakies konkrety na temat ,czy zdjecie zlowinej a nastepnie zfotografowanej po czym wyposzczonej ryby zaszkodzi jej zyciu czy zdrowiu .
Jaka mamy pewnosc ze poczatek sezonu i zlowione ryby sa wytarte ?Na dzien dzisejszy widze jak w polowie maja bedze lowil jeszcze tarlaki.Tak bylo w zeszlym roku .Niedawo z kolego jerkowalismy i przy okazji zlowilismy 6 leszczy o wdze 1-2kg w tym jednego za pysk ,reszta za bok i wszystkie z charaktyrysyczna zbroja -tarlowa .Mielismy tez dwa wypuszczone tarlowe szczupaki ,takie maluszki .Tarlo dopiero sie zaczelo, slonce i kilka stopni wiecej .Moze trzeba poczekac do czerwca i dac rybie sie wytrzec na dobre .Warto by bylo poczekac jeszcze miesiac z polowem szczupaka a bron boze robic zdjecia ,norwescy naukowcy wykazali ze swiatlo z lampy blyskowej oslepia szczupaki .Jak pisza -swiatlo z lampy moze pozbawic nawet do 50%  wzrok u zebacza.Poza tym ryba doznaje szoku i podobno przestaje na jakis czas zerowac .Co prawda jeszcze nikt z tych naukowcow niewynalazl okularow dla szczupaka a najlepsze by byly jakies przeciwsloneczne z filtrem UV a do tego krem .Jak wiadomo szczupak przekladany w rekach traci czesc sluzu a to moze byc grozne dla jego zycia i zdowia .Ale jest na to,sposob ,sa juz w sprzedazy kremy na bazie sluzu ,zlowiona rybe nalezy jak najszybciej wysmarowac i wyposcic .Nieukrywam ze mam sentyment i wielki szacunek do tych ryb zwazywszy na fakt ze jest to ryba ginaca .Szkierowe powoli tez zaczynaja zdychac z glodu bo flota ciagnie a sledz i dorsz na wagie zlota .Wszedzie tam gdzie na rybie jest jakasc korzysc i interes w polaczeniu z kasa tam ryby przedzej czy pozniej znikna .A czy ja zrobie zdjecir w okrese ochronnym czy nie ,czy zlowie ja celowo czy przez przypadek jest raczej malo wazne .Na dzien dzisiejszy 90% zlowionych ryb trafia do wody .Zycze wszystkim takich wynikow bo moze wtedy zaczniemy lowic ryby a nie zastanawiac sie czy zrobic zdjecie czy nie.A niedaj Boze jeszcze je pokazac .

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/912844d764ef78c5.html
pozdrawiam -zwkly Termos do kawy

Oprócz bełkotu ten wątek już niczego nie wniesie.
Pozdrawiam
Bigessox przez 2s

Zgadzam się z kolegom :-f