Czy jesteś za prezentacją na forum zdjęć ryb złowionych w okresie ochronnym?

[JJ]

Witam

Mam pewne wątpliwości związane z prezentacją złowionych ryb. Stąd moje pytanie, przez 60 dni macie możliwość głosować.
Wyniki będą widoczne dopiero po zakończeniu trwania ankiety.
Problem poruszony w tytule ankiety dotyczy przede wszystkim ryb dużych, rekordowych, zwykle trafiających się jako przyłów. Przyznaję, że sam nie wiem jak bym się zachował łowiąc w kwietniu 140 cm szczupaka. Czy szybkie wypuszczenie czy oczekiwanie na kumpla z aparatem?

Nie mam możliwości sprawdzenia kto jaki głos oddał. Przy głosowaniu proszę kierować się własnymi odczuciami, nie ogólnie postrzeganą poprawnością.

[MATAS]

Dobry pomysł  , szczegolnie ze wyniki beda ukazany dopiero po pewnym czasie

[zamki]

Z mojej strony to żadna tajemnica zagłosowałem na NIE. Okres ochronny to okres ochronny a nie sesja zdjęciowa.

[mekamil]

Nie za długo? Myślę, że po dwóch tygodniach już byłoby wszystko jasne 

[MATAS]

No to z mojej strony tez powiem ze to nie zadna tajemnica i zagłosowałem na TAK poniewaz samo zrobienie zdjecia i wklejenie go na forum nie jest wedlug mnie szkodliwe, regularne łowienie na tarlisku TAK, ale sam przyłów nie szkodzi nikomu.

[TomCast]

A co ze zdjęciami ryb złowionych w łowiskach specjalnych?

[Plastek]

Z mojej strony to żadna tajemnica zagłosowałem na NIE. Okres ochronny to okres ochronny a nie sesja zdjęciowa.

W pełni popieram zdanie Zamkera. Jeśli złowimy rybę w okresie ochronnym to powinniśmy obchodzić sie z nią jak najbardziej delikatnie. Ja swoje ryby złowione w okresie ochronnym staram sie odhaczać w wodzie(o ile jest to możliwe), a o robienie rybie sesji zdjęciowej w ogóle nie wchodzi w grę. Okres jest po to żeby chronić. Pozdr

[wełpa]

Zagłosowałem nie ukrywam że na tak . Zakładam że nikt z nas celowo nie łowi ryb w okresie ochronnym ,a ładne foto nikogo nie powinno prowokować do złośliwych komentarzy.Generalnie są to tak zwane przyłowy i uczestnicy forum raczej potrafią obchodzić się ze złowionym okazem tak by nie odniósł on obrażeń w przeciwieństwie do większej części pseudo wędkarzy.Zastrzegam że swoją wypowiedzią nie miałem zamiaru nikogo urazić .pozdro wełpa.

[JJ]

Myślę, że 2 miesiące to dobry czas. Przebrzmią już emocje, będzie czas na spokojne zastanowienie się jak zagłosować.

PS. Łowiska specjalne rządzą się własnymi przepisami. Choć moim zdaniem powinny być one zgodne z ustawą. To, że ktoś jest właścicielem wody nie oznacza, że może łamać postanowienia ustawy.
Niemniej nie widzę przeszkód dla prezentacji ryb złowionych na łowiskach specjalnych w dowolnym czasie, o ile taka informacja będzie przy zdjęciu.
A tego w przypadku Marcina nie było.

[Morfi]

Z natury jestem człowiekiem bardzo dociekliwym wiec .... ble ble ble 
Po prostu, dla mnie odpowiedź TAK czy NIE jest za mało uściślona.
Nie jestem za prezentacją fotek które "zmuszały rybę" na czekanie kolegi biegnącego 200m by pstryknąć fotkę, albo co gorzej cała kilkunasto minutową sesje zdjęciową z paro minutowym filmikme z wywodami łowcy "jak on jej to nie złowił" 

Natomiast z drugiej strony mogę powiedzieć że jestem za publikacją zdjęć. Najlepszy przykład to mój dzisiejszy wypad na pstrągi.
Padło kilka potoków ok 25cm, zrobiłem kilka razy więcej zdjęć (co tam że połowa nie udana) ale żaden pstrąg nie był po za wodą ani sekundy dłużej przez moja "sesje". Dlaczego? bo robiłem fotki podczas normalnych czynności podczas łownie (holu, odczepiania, wypuszczenia) 


Pozdrawiam Paweł

[JJ]

Natomiast z drugiej strony mogę powiedzieć że jestem za publikacją zdjęć. Najlepszy przykład to mój dzisiejszy wypad na pstrągi.
Padło kilka potoków ok 25cm, zrobiłem kilka razy więcej zdjęć (co tam że połowa nie udana) ale żaden pstrąg nie był po za wodą ani sekundy dłużej przez moja "sesje". Dlaczego? bo robiłem fotki podczas normalnych czynności podczas łownie (holu, odczepiania, wypuszczenia) 

Paweł, ale teraz nie ma okresu ochronnego na pstrąga?

[Morfi]

Paweł, ale teraz nie ma okresu ochronnego na pstrąga?

  bardzo śmieszne 

Chodziło mi o przedstawienie idei, koncepcji postępowania.
Nawet z góry zakładamy że prezentowanie fotki z rybami w okresie ochronnym są przyłowem a nie sukcesem zamierzonego łowienia
Więc na dzisiejszej wyprawie równie dobrze mógł sie trafić szczupaczek, i jestem prawie pewny że postąpiłbym tak samo jak w przypadku łowionych wcześniej pstrągów.

Pozdrawiam Paweł

[Salmo_Salar]

Z natury jestem człowiekiem bardzo dociekliwym wiec .... ble ble ble 
Po prostu, dla mnie odpowiedź TAK czy NIE jest za mało uściślona.
Nie jestem za prezentacją fotek które "zmuszały rybę" na czekanie kolegi biegnącego 200m by pstryknąć fotkę, albo co gorzej cała kilkunasto minutową sesje zdjęciową z paro minutowym filmikme z wywodami łowcy "jak on jej to nie złowił" 

Natomiast z drugiej strony mogę powiedzieć że jestem za publikacją zdjęć. Najlepszy przykład to mój dzisiejszy wypad na pstrągi.
Padło kilka potoków ok 25cm, zrobiłem kilka razy więcej zdjęć (co tam że połowa nie udana) ale żaden pstrąg nie był po za wodą ani sekundy dłużej przez moja "sesje". Dlaczego? bo robiłem fotki podczas normalnych czynności podczas łownie (holu, odczepiania, wypuszczenia) 


Pozdrawiam Paweł

Właśnie chciałem pisać podobny post...

Też odpowiedź Tak lub Nie nie jest sprecyzowaniem moich poglądów. Wszystko zależy kiedy w okresie ochronnym zostało zrobione zdjęcie - czy na początku w czasie zimowania czy na końcu przed tarłem. Złowiona to złowiona, nic się nie da zrobić, wyholowana ryba. Ale każdy kto jest dobrym wędkarzem na szybko przeanalizuje czy tej konkretnej rybie warto/trzeba zrobić zdjęcie, czy to jej nie zaszkodzi.

Wiele takich sytuacji można wymienić kiedy można a kiedy nie warto przedłużać okresu poza wodą. I nie dziwcie się jak patrze na zdjęcia gdzie duża ryba w okresie ochronnym leży na kamieniach...

Pozdr.

Salmo

[TomCast]

Myślę, że 2 miesiące to dobry czas. Przebrzmią już emocje, będzie czas na spokojne zastanowienie się jak zagłosować.

PS. Łowiska specjalne rządzą się własnymi przepisami. Choć moim zdaniem powinny być one zgodne z ustawą. To, że ktoś jest właścicielem wody nie oznacza, że może łamać postanowienia ustawy.
Niemniej nie widzę przeszkód dla prezentacji ryb złowionych na łowiskach specjalnych w dowolnym czasie, o ile taka informacja będzie przy zdjęciu.
A tego w przypadku Marcina nie było.

Dodałem już stosowną informację w poście ze zdjęciem Roguu

[JJ]

Panie i Panowie, pytanie w ankiecie było ścisłe, przynajmniej moim zdaniem.
Chodzi mi o konkretną odpowiedź na postawione pytanie. Jak na razie obowiązuje nas RAPR.
Rozumiem, że rozsądek może mówić inaczej niż bezduszne przepisy, ale one nas jednak obowiązują.