http://www.multiplikator.pl
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?
27 Kwietnia 2024, 13:30:44

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
GALERIA:
prosimy o publikowanie tylko tych zdjęć z rybami, które są zgodne z zasadą "no kill".
131180 wiadomości w 5714 wątkach, wysłane przez 2632 użytkowników
Najnowszy użytkownik: DerekGreva
* Strona główna Pomoc Szukaj Galeria Zaloguj się Rejestracja
+  Forum Multiplikator.pl
|-+  Wędkarstwo Castingowe
| |-+  Sprzętowe (Moderatorzy: Urso, Pike)
| | |-+  Stary ABU 6500a-1980 vs C3 6500
« poprzedni następny »
Strony: [1] Do dołu Drukuj
Autor Wątek: Stary ABU 6500a-1980 vs C3 6500  (Przeczytany 3246 razy)
mebone

Wiadomości: 343


Łódź Bałuty

Uć Casting Team


« : 23 Stycznia 2007, 21:13:47 »

Witam chciałbym się dowiedzieć jaka role maja łżyska w dlugosci rzutu?? poniewaz zastanawiam sie czy dalej sie rzuca nowszym c3 lub c4 czy starym abu z lat 80 ktory posiada tylko tuleje. Obecnie mam stary kolowrotek i wpadlem na pomysł kupna szpuli od nowszego Abu ktora juz posiada lozyska , czy dlugosc rzutow zwększyla by sie??  mam takie cos tylko ze rok 1980 :    http://www.tono-k.jp/html/taccle/reels/6500/8165af.html   
 Pozdrawiam
Zapisane
Darek

Wiadomości: 1367


Warszawa


« Odpowiedz #1 : 23 Stycznia 2007, 21:16:31 »

Witam chciałbym się dowiedzieć jaka role maja łżyska w dlugosci rzutu?? poniewaz zastanawiam sie czy dalej sie rzuca nowszym c3 lub c4 czy starym abu z lat 80 ktory posiada tylko tuleje. Obecnie mam stary kolowrotek i wpadlem na pomysł kupna szpuli od nowszego Abu ktora juz posiada lozyska , czy dlugosc rzutow zwększyla by sie??  mam takie cos tylko ze rok 1980 :    http://www.tono-k.jp/html/taccle/reels/6500/8165af.html   
 Pozdrawiam

jedyne co stwierdzam, to że opis przy ilustracjach w linku powyżej, jest pełen i dokładnie odzwierciedla możliwości multika... Wink Grin Grin Grin
Zapisane
mebone

Wiadomości: 343


Łódź Bałuty

Uć Casting Team


« Odpowiedz #2 : 23 Stycznia 2007, 21:20:22 »

hehe w necie tylko tyle info jest o nim  Grin
Zapisane
JJ

Wiadomości: 3591


Jabłonna


« Odpowiedz #3 : 23 Stycznia 2007, 21:28:22 »

Ale piękny jest!
Zapisane

Pozdrawiam
Darek

Wiadomości: 1367


Warszawa


« Odpowiedz #4 : 23 Stycznia 2007, 21:33:32 »

kolorowy... i ma przerzutki...  ok ok
Zapisane
Herman
Wyprawy
*
Wiadomości: 418


« Odpowiedz #5 : 23 Stycznia 2007, 21:42:07 »

Tulejki oczywiście dadzą krotsze rzuty. Mebone, tulejki to nie jest najlepsze rozwiązanie. Jest mocne, solidne, kręci się ale mówimy o kolowrotku do lowienia sztucznymi przynętami, dość lekkimi przecież. Na Twoim miejscu nie kombinowałbym z dokupowaniem szpuli, zero kombinowania. To się w efekcie nie kalkuluje. Za dużo zachodu, za dużo stresu a efekt niepewny.  Proponuję zakup współczesnej wersji C3 lub C4, ich ceny są w zasięgu każdego wedkarza- okolo 250 zł za używany. Mam C3, mam i Conquesta i mimo, że ,zdawaloby się dzieli je przepaść technologiczna to w praktyce tak nie jest. Walory użytkowe C3 w porownaniu z Conquestem są bardzo duże. Odległości rzutów, praktycznie takie same, moc, solidność- bez zarzutu. Polecam zakup C3, szkoda Twojego czasu na jakieś sztukowanie sprzętu  Smiley
« Ostatnia zmiana: 23 Stycznia 2007, 21:43:41 wysłane przez Herman » Zapisane
mebone

Wiadomości: 343


Łódź Bałuty

Uć Casting Team


« Odpowiedz #6 : 23 Stycznia 2007, 21:53:43 »

dzięki za komplementy !! Czyli narazie zastane przy nim może w wakacje kupie moze mniejszego 4500 lub 5500. Kołowrotek naprawdę daleko posyła przynety ciezkie ( uzywam takich od 15g do 45). Rzuty w porównaniu z shimano i ryobi zauber wypadają niewiele gorzej . Ja osobiście używam multika to przynęt dających duzy opór w wodzie ( woblery , duze blachy). Pozdrawiam i dziękuje za pomoc!!
Zapisane
Buri
Redaktor/Moderator
*****
Wiadomości: 2751


Gdańsk


WWW
« Odpowiedz #7 : 23 Stycznia 2007, 22:46:01 »

Możesz spróbować zamiany tulei na łożyska. Powinno dać dobry efekt. ok
Zapisane

big_m

Wiadomości: 1969


Węgorzewo


« Odpowiedz #8 : 23 Stycznia 2007, 23:02:08 »

Tak, Buri ma rację. Wymień tylko tuleje - ich rozmiary odpowiadają rozmiarom łożysk.
Nic nie trzeba przetaczać ani roztaczać.
Już to robiłem i daje efekt.
Najlepiej spróbuj pożyczyć ABU z łożyskami i przelóż do swojego.
Efekty stwierdzisz "organoleptycznie" i będziesz wiedział czy dalej w to brnąć.
Zapisane

Niechaj wodziki będą Ci zawsze łaskawe,
a szpula Twoja niech nie ma końca...
mebone

Wiadomości: 343


Łódź Bałuty

Uć Casting Team


« Odpowiedz #9 : 23 Stycznia 2007, 23:37:59 »

Aha zauwarzylem własnie ze nie moge wyjąc oski ze szpuli wiec chyba nic nie wyjdze z lozyskami w szpulce.   http://www.angelfotogalerie.de/rollenservice/abu/AMBASSADEUR%206500A(80-06-00).pdf 
http://www.angelfotogalerie.de/rollenservice/abu/AMBASSADEUR%206500C4(07-00).gif
« Ostatnia zmiana: 23 Stycznia 2007, 23:47:26 wysłane przez mebone » Zapisane
big_m

Wiadomości: 1969


Węgorzewo


« Odpowiedz #10 : 24 Stycznia 2007, 08:19:11 »

Fakt, że tego jeszcze nie musiałem robić ale trzeba rozebrać jakąś starą szpulę, żeby zobaczyć co jest grane.
Zapisane

Niechaj wodziki będą Ci zawsze łaskawe,
a szpula Twoja niech nie ma końca...
Pike
Administrator
*****
Wiadomości: 2693


Poznań


WWW
« Odpowiedz #11 : 24 Stycznia 2007, 08:29:42 »

Tuleje są mocniejsze od łożysk. W niektórych modelach przeznaczonych do ciężkiego łowienia, tam gdzie finezja nie jest wymagana. Yukon ma model JB przeznaczony do jerkowania i tam też szpula zawieszona jest na dwóch tulejach. Czy to przeszkadza? Myślę, ze przy ciężkich przynętach niespecjalnie, na pewno Yukon może powiedzieć więcej na ten temat.
Tuleje są w tych samych gniazdach co łożyska w innych modelach co oznacza, że można je zastąpić łożyskami, oczywiście jeśli jest taka potrzeba.
Zapisane

mebone

Wiadomości: 343


Łódź Bałuty

Uć Casting Team


« Odpowiedz #12 : 26 Stycznia 2007, 15:23:25 »

Witam chciałbym się dowiedzieć gdzie prócz szpuli znajdują się łożyska w c4?? Na tych schematach dokładnie nie widać gdzie są. Pozdrawiam
Zapisane
Strony: [1] Do góry Drukuj 
« poprzedni następny »
Skocz do:  

Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!