zamkerowe "łapanie"

[zamki]

Krzysztofek pomimo, że ścigam kłusowników i jestem zażartym wrogiem tego procederu to chyba nie byłbym w stanie nałożyć takiej kary na żadnego z nich. Spotkałem się niedawno z taką sytuacja utonięcia kłusowników poprzez  zaplątaniem się w swoje sieci na jeziorze PLATYNY w woj warm-maz. Według mnie utrata życia  pomimo wszystko jest to niewspółmierna kara jak za kłusowanie. Ale kara więzienia jak najbardziej jestem za tylko kto to zasądzi kiedy większość sądów prowadzących sprawy jest tak delikatnych że nieomal odnosi się wrażenie jakoby to strażnik był winny że raczył złapać kłusola i doprowadzić przed sąd.

[Pablos]

Tylko teraz nasuwa sie pytanie czy ten czyn nie zaliczą do niskiej szkodliwosci Bo jesli tak to pewnie gnoje pograbia troche trawy w parku w ramach czynu społecznego i beda wolni. Mam nadzieje ze ponad km sieci i 300kg ryby to wystarczajacy argument na jakas potezna kare

[wełpa]

Pablos muszę cię rozczarować nie w Polsce niestety u nas to ciągle jest" znikliwa szkodliwość społeczna czynu" .Powinno się to nazywać po imieniu ZŁODZIEJSTWO.pozdro welpa.

[Pablos]

Pablos muszę cię rozczarować nie w Polsce niestety u nas to ciągle jest" znikliwa szkodliwość społeczna czynu" .Powinno się to nazywać po imieniu ZŁODZIEJSTWO.pozdro welpa.

Wiesz Wełpa z tego co sie dowiedzialem teraz kare za skłusowane ryby łososiowate liczy sie przez wyliczenie ilosci ziarenek ikry w kazdej rybie i przezywalnosc narybku jaki sie z niego wykluje. Z tego powstaje liczba sztuk danego gatunku, ktora mogłaby życ, a zostala zabita. Dzieki temu mozna nałozyc dużo wiekszą karę i czyn już nie jest zaliczany jako niski...Ciekawe czy te info sa prawdziwe i czy zastosuje się to np do tych ludzi złapanych na Nieliszu

[golsyl1980]

 Odświeżę trochę wątek 
Wczoraj dowiedziałem się ze 100%-towych źródeł ,że strażnicy  u nas nie próżnują  .Na dwóch jeziorkach złapani zostali "wędkarze" ,którzy :
-jeden ,nie tylko ,że złowił 16 sztuk szczupaka  ,to jeszcze w tym miał 4 sztuki niewymiarowe  .Dostał jedną z najniższych kar ,bo tylko po 100 zł za każdą niewymiarową sztukę  Ale dobre i to 
-dwóch kolejnych na innym jeziorku ,również przekroczyło limity dzienne i także mieli kilka niewymiarków  .Ale tu już poszło bardziej "ostro" .Mianowicie : dostali na miejscu po chyba 200zł mandatu ,pozbyli się swoich wędek i sprawa zostało skierowana do Sądu Grodzkiego 
 Cieszy mnie ten fakt ,że jednak straż coś robi ,bo w ostatnich latach na mazurach było z tym kiepsko  .Może teraz ,za kilka lat będzie szansa na spotkanie z METRÓWĄ 

[zamki]

Odświeżę trochę wątek 
Wczoraj dowiedziałem się ze 100%-towych źródeł ,że strażnicy  u nas nie próżnują  .Na dwóch jeziorkach złapani zostali "wędkarze" ,którzy :..........

 Poproś "źródło" niech wrzucą  informacje o tym na www.rybobranie.pl niech cała wędkarska Polska wie, ze kłusoli trzeba tepić a nie bać się ich.

[golsyl1980]

 "Źródło" ,to mój kolega który jest strażnikiem ,ale wątpię żeby był zalogowany na jakim kolwiek portalu  Chociaż nakłaniałem Go ,że może wiele się dowiedziec i wogóle     będę próbował dalej  .A potwierdzone zostało przez moją koleżankę pracującą w Sądzie  .

[zamki]

"Źródło" ,to mój kolega który jest strażnikiem ,ale wątpię żeby był zalogowany na jakim kolwiek portalu  Chociaż nakłaniałem Go ,że może wiele się dowiedziec i wogóle     będę próbował dalej  .A potwierdzone zostało przez moją koleżankę pracującą w Sądzie  .

 No to jeszcze lepiej będzie jak   rzecznik z sądu da informację  można chyba nawet telefonicznie  022 654 86 05

[golsyl1980]

  No Zamki aż takich znajomości nie mam  .A koleżanka powiedziała mi to dośc poufnie ,długo musiałem ją ciągnąc za język 

[Czez]

Pablos muszę cię rozczarować nie w Polsce niestety u nas to ciągle jest" znikliwa szkodliwość społeczna czynu" .Powinno się to nazywać po imieniu ZŁODZIEJSTWO.pozdro welpa.

Wiesz Wełpa z tego co sie dowiedzialem teraz kare za skłusowane ryby łososiowate liczy sie przez wyliczenie ilosci ziarenek ikry w kazdej rybie i przezywalnosc narybku jaki sie z niego wykluje. Z tego powstaje liczba sztuk danego gatunku, ktora mogłaby życ, a zostala zabita. Dzieki temu mozna nałozyc dużo wiekszą karę i czyn już nie jest zaliczany jako niski...Ciekawe czy te info sa prawdziwe i czy zastosuje się to np do tych ludzi złapanych na Nieliszu

@Pablos,
Są trzy podstawowe warianty dokonania oszacowania strat, a w konsekwencji wyliczenia nawiązki dla pokrzywdzonego :
- Wariant I - wartość ryb liczona z przeżywalności narybku, jakim należy zarybić rzekę aby odtworzyć skłusowane ryby;
- Wariant II - wartość ryb liczona na podstawie utraconych korzyści ze sprzedaży licencji;
- Wariant III - wartość ryb liczona z utraconych korzyści z dalszej hodowli ryb.
Te warianty są już stosowane w praktyce  Są już też prawomocne wyroki sądów w tym zakresie.
Powyższe sposoby wyliczania strat nie dotyczą bynajmniej tylko łososiowatych, ale każdej ryby 
A zatem info jak najbardziej prawdziwe, choć przez Ciebie ciut zniekształcone  A na pytanie czy zastosuje się to do kłusoli z Nielisza odpowiedź jest jedna, a na dodatek niezykle prosta i brzmi : jakie pokrzywdzony zastosuje wyliczenie strat, takie będzie ich zastosowanie. Jak pokrzywdzony - co najcześciej ma miejsce - oleje sprawę, to zastosowanie może znaleźć nawet instytucja znikomej szkodliwości czynu, dając pieniaczom asumpt do pokrzykiwania w necie i biadolenia.
Więcej na ten temat mozna poczytać tu:
http://www.pogawedki.wedkarskie.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=1516&mode=&order=0&thold=0

[Pablos]

Dzięki Czez za poprawienie informacji Czyli mialem troche racji

[zamki]

Kolejni "artyści" zakończyli swoje występy przed sądem. kłusole na Skiertągu Ten sukces odniesli koledzy z "państwówki". 
A tu następny kłusol ]

[rabarbar]

Zamki, bardzo pocieszające informacje. Oby tylko dostali należyte kary....

[zamki]

Zamki, bardzo pocieszające informacje. Oby tylko dostali należyte kary....

 Z karami bywa niestety bardzo różnie. Duż role gra tutaj znajomość zagadnienia przez sędzię prowadzącego. Ale pocieszające jest to, że coraz częściej poszkodowani zaczynają korzystać z funkcji oskarżyciela posiłkowego co zwiększa szanse na konkretne ukaranie kłusola.

[zamki]

Miały być sandacze i okonie a trafił się "okaz"

A wieczorem busik był już spakowany na poranny wyjazd z synkiem na sandacze. Niestety kolejny raz plany uległy zmianie. Po telefonie od informatora z informacją o zastawionych sieciach na jeziorze Pasłęk koło Olsztynka zorganizowaliśmy wyjazd grupy strażników w składzie 4 "społecznych i państwowy" Byliśmy na miejscu około 4 rano. Panowie sobie troszkę popili i wypłynęli  po siatki dopiero przed 7 rano. Po spłynięciu została podjęta próba zatrzymania przez komendanta SSR powiatu Ostródzkiego oraz dwóch strażników . Niestety jeden sprawca uciekł ale za to drugi był wylewny na przesłuchaniu i podał jego dane.
W sumie to nie załuję sandaczy bo polowano na tych dwóch od dłuższego czasu i dopiero teraz udało się ich dopaść. Przy zatrzymanym znaleziono jedna sieć "drgawica" długości około 50 metrów a następne dwie podjęto z wody. Ryb na szczęscie niewiele około kilkunastu kilogramów.